Neuss-Grevenbroicher Zeitung Neuss
Dormagenerin muss 20 Jahre in Haft
Das Berufungsgericht im niederländischen Leeuwarden hat das Urteil aus dem vergangenen Jahr bestätigt, wonach Jessica A. wegen Mordes an ihrem Ehemann für 20 Jahre ins Gefängnis muss. Geht es jetzt zum Obersten Gerichtshof?
DORMAGEN/LEEUWARDEN Die Hoffnungen der Dormagenerin Jessica A. (36), in der Berufungsverhandlung vor dem Gericht in Leeuwarden (Niederlande) einen Freispruch zu erreichen, haben sich nicht erfüllt. Am Dienstag Mittag bestätigte das Gericht das ursprüngliche Urteil vom 11. Juli 2019: Jessica A. muss für 20 Jahre wegen Mordes an ihrem Ehemann Tjeerd V. (Namen geändert) ins Gefängnis. Nach der Entscheidung des Gerichts kündigte ihr Anwalt an, eventuell beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen.
Das Gericht stellte fest, dass A. ihren Ehemann in der Nacht vom 9. Juli 2017 auf eine Weide gelockt hat, wo beide Sex hatten und V. anschließend mit großer Gewalt getötet wurde. Genau wie das Gericht im vergangenen Jahr war das Berufungsgericht der Auffassung, dass es einen „vorgefassten Plan“gegeben hat und die Dormagenerin „eine leitende und führende Rolle“bei der Ermordung ihres Mannes hatte. Es gab in der Urteilsbegründung von Dienstag jedoch einen Unterschied zum Urteil des vergangenen Jahres: A. muss Hilfe gehabt haben. Angesichts ihrer Statur und angesichts der angewandten Gewalt – der Schädel des Opfers wurde zerschlagen – hätte A. Tjeerd V. laut Gericht nicht allein töten können. Eine Zeugin, die damals mit dem Fahrrad vom Musikfestival kam, das das Opfer zuvor besucht hatte, sah zwei Personen neben einem Auto stehen, einen Mann und eine Frau. Eine dieser beiden Personen muss A. gewesen sein, schließt das Gericht.
Laut Gericht haben die Telefonaufzeichnungen von der Mutter von A. gezeigt, dass sie am Morgen in den Niederlanden war. Entgegen den Angaben der Dormagenerin habe diese laut Gericht in der Tatnacht auf dem Rückweg Zeit gehabt, ihre Mitschuldigen mitzunehmen.
Ein wichtiger Punkt für das Gericht ist das „Täterwissen“der Mutter: Am Morgen nach dem Mord, bevor Tjeerd V. gefunden wurde, hatte sie zwei Personen erzählt, dass ihr Schwiegersohn gestorben sei. Noch bevor das Opfer gefunden wurde, erhielt sie von ihrem deutschen Onkel eine „tröstende Nachricht“. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass A. am Morgen, als ihr Ehemann noch vermisst wurde, neben ihren eigenen Verwandten in Deutschland mehrere Personen darüber informierte. Ein Brief, den der Anwalt von A. im April dieses Jahres erhielt, in dem der – inzwischen verstorbene – Onkel angeblich zugab, Tjeerd V. mit einer blauen Stange „angepackt“zu haben, hielt das Gericht nicht für entlastend für A. Am 3. November hatte die Witwe des Onkels einen Brief an das Gericht geschickt. Die Tante schrieb, sie könne verstehen, dass A. nach jedem Strohhalm greife. Sie nannte den Brief „abenteuerlich, fade und unmoralisch gegenüber meinem Mann“.
Die Dormagenerin hatte sowohl ein finanzielles, als auch ein Beziehungs-Motiv, ihren Ehemann zu töten, sagte das Gericht. Die Ehe war seit einiger Zeit unter Spannung, A. hatte von häuslicher Gewalt berichtet. Sie war bereits über die Konsequenzen informiert worden, die die Beendigung der Ehe für sie haben würde. Das Ehepaar war im Rahmen einer Ehevereinbarung verheiratet, im Falle einer Scheidung würde A. nur einen geringen jährlichen Beitrag erhalten. Im Raum steht eine Lebensversicherung in sechsstelliger Höhe.
A. wurde in diesem Jahr in einer Klinik psychologisch untersucht. Abgesehen von Anzeichen einer Borderline-Störung wurden keine Störungen festgestellt. A. sei voll verantwortlich. „Es ist auch bitter, dass die Angeklagte wegen ihrer Tat mit einer so langen Haftstrafe konfrontiert wird, dass sie ihre eigenen Kinder nicht mehr erziehen kann und darf, so dass die Kinder tatsächlich sowohl ihren Vater als auch ihre Mutter verloren haben“, sagte das Gericht. Es gewährt den Angehörigen eine Entschädigung in Höhe von mehr als 87.000 Euro.