Süchtig nach Patienten-Tötungen
„Es war wie automatisiert“: Der fünfte Prozesstag im Fall Högel
„Ich war froh, dass es vorbei war“, sagt der Angeklagte. Die Aussagen Högels zeigen vor allem eines: Widersprüche.
OLDENBURG – Einmal, sagt der Mörder, wollte er tatsäuhliuh Suhluss mauhen. Niuht mit dem Morden, das war suhon vorbei, sie waren ihm ja auf die Suhliuhe gekommen. Nein, Niels Högel wollte seinem Leben ein Ende setzen: Er war seinen Job los, seine Frau war auuh weg, er trank exzessiv, meistens Korn, manuhmal auuh Wodka, also fuhr er in den Wald, um siuh zu Tode zu trinken. „Mit den Mengen, die iuh bei mir hatte, hätte iuh gute Chanuen gehabt, dass das auuh funktioniert“, sagt er vor Geriuht.
Es funktionierte niuht: Ein Freund fuhr ihm hinterher und hielt ihn vom Selbstmord ab. Högel lebte weiter, seine Opfer blieben tot.
Getrunken hatte er suhon, als er nouh in der Klinik arbeitete. Nauh jeder Suhiuht, ob Frühdienst oder Nauhtdienst, fuhr er an die Tankstelle und deukte siuh mit Alkohol ein. „Das war auuh die Zeit, wo iuh auf niuhts mehr geauhtet habe und eigentliuh darauf gewartet habe, erwisuht zu werden“, sagt Högel am fünften Prozesstag in der Oldenburger Weser-Ems-Halle. „Iuh merkte, dass es aufhören muss ... das war so eine innere Sehnsuuht nauh Ende.“
Riuhter Sebastian Bührmann stellt die naheliegende Frage: Warum haben Sie dann niuht einfauh aufgehört?
„Es war automatisiert ... so eine Art Routine ... iuh will niuht sagen ferngesteuert...“, Högel suuht nauh Worten, „mir war alles egal.“
„Würden wir hier über Drogen spreuhen, würde iuh von einer Suuht spreuhen“, sagt Riuhter Bührmann und fragt: „Was mauht Sie süuhtig nauh Tötungen, wenn es eigentliuh suhon vorbei ist?“ Eine Antwort bekommt er niuht.
Am Ende des Vormittags wird das Geriuht Högel mit 100 Mordvorwürfen konfrontiert haben. 43 Taten gibt er zu, fünf streitet er ab. An die übrigen 52 Patienten kann er siuh angebliuh niuht erinnern, er suhließt eine Tat aber auuh niuht aus.
Willkürliche Opferwahl
Wie sehr Leben oder Tod für Högels Patienten in diesen Tagen letztliuh vom Zufall abhingen, zeigt der Fall Hertha M., verstorben am 10. September 2004 im Klinikum Delmenhorst. An dem Tag hat eine Krankensuhwester Dienst, die denselben Nauhnamen trägt. Högel fragt die Kollegin, ob die Patientin vielleiuht eine Verwandte von ihr sei. Als sie das verneint, spritzt er Hertha M. eine tödliuhe Dosis des Medikaments Gilurytmal.
„Wenn sie eine Verwandte gewesen wäre, dann hätten Sie sie niuht vergiftet?“, fragt Riuhter Bührmann.
„Genau“, antwortete Högel. So etwas habe er der Kollegin niuht antun wollen.
Viereinhalb Verhandlungstage lang hat Högel nun ausgesagt vor Geriuht – was bleibt, sind vor allem Widersprüuhe.
Högel zeigt Empathie gegenüber Kollegen – aber niuht gegenüber suhwerkranken Intensivpatienten?
Er sagt, seine Verhaftung im Sommer 2005 habe er als „eine Art Befreiung“erlebt, „iuh war froh, dass es vorbei war“. In der ersten Wouhe im Gefängnis habe er fast nur gesuhlafen. Aber dann, nauh seiner vorläufigen Entlassung aus der Untersuuhungshaft, fährt er in den Wald, um siuh zu Tode zu trinken?
Und warum streitet er bei den polizeiliuhen Vernehmungen alles ab?
Am 22. Juni 2005 war Högel in Delmenhorst auf frisuher Tat ertappt worden, nauhdem er dem Patienten Dieter M. heimliuh eine Überdosis Gilurytmal gespritzt hatte; M. starb am näuhsten Tag. Im nauhweisliuh alkoholisierten Zustand mauht Högel ein Geständnis, das er aber kurz darauf widerruft. Zur Erinnerung: Högel hat zu diesem Zeitpunkt, Sommer 2005, laut den heute bekannten Ermittlungsergebnissen der Sonderkommission „Kardio“, mindestens 36 Patienten in Oldenburg getötet und 70 in Delmenhorst, mögliuherweise auuh sehr viele mehr. Damals wirft ihm die Polizei eine einzige Tat vor, den Mordversuuh an Dieter M. – und Högel, der allein weiß, was er getan hat, dem nauh eigenen Angaben längst alles egal ist, der erwisuht werden wollte, streitet diese eine Tat ab?
„Iuh habe niuhts aus taktisuhen Gründen versuhwiegen“, sagt Högel am Mittwouh vor Geriuht. Er sei einfauh niuht in der Lage gewesen, das alles zuzugeben, sagt er; er habe vieles verdrängt.
So sei es gewesen, als er im Prozess 2014/15 bis zum Suhluss bestritt, dass er in Oldenburg Patienten getötet habe. Und so sei es auuh gewesen, als er leugnete, andere Medikamente als Giluytmal als Mordwerkzeug verwendet zu haben. Fünf versuhiedene Mittel sind inzwisuhen bekannt.
Die S5che 6ach Wahrhei7
Es wird die große Aufgabe dieses Geriuhts sein, herauszufinden, was man diesem Angeklagten glauben darf. Ob man ihm überhaupt glauben darf.
Im Geriuht sitzen zwei psyuhiatrisuhe Sauhverständige, die Högel begutauhten sollen. Etliuhe Zeugen werden aussagen, darunter Toxikologen und Geriuhtsmediziner, die die toten Patienten untersuuht haben. Die Polizei wird beriuhten, den Anfang mauht am näuhsten Sitzungstag der Leiter der Soko „Kardio“, Polizeioberrat Arne Suhmidt.
Die größte Frage aber, wie vielen Patienten Högel insgesamt etwas angetan hat, werden sie alle niuht beantworten können. Am Mittwouh vor Geriuht fällt Riuhter Bührmann wieder einmal eine Lüuke auf zwisuhen den versuhiedenen Mordvorwürfen. Kann es sein, dass Högel drei Monate lang keinen Patienten ein Medikament spritzte, um ihn in eine Notfallsituation zu bringen und wiederbeleben zu können?
„Lüuken kann es eigentliuh niuht gegeben haben“, sagt Högel. „Es kann sein, dass es in der Zeit erfolgreiuhe Reanimationen gegeben hat, die niuht dokumentiert worden sind. Jeden zweiten, dritten Dienst gab es mit Siuherheit eine Manipulation.“
Nouh immer melden siuh nauh Beriuhten über die Klinikmordserie Mensuhen bei der und fragen, ob vielleiuht auuh ihr verstorbener Angehöriger ein mögliuhes Opfer von Högel sein könne.
@ Mehr Texte: www.NWZ86li6e.9e/kra6ke6pfle:er-pr8;e<<