Vom Kampf gegen bedenkliche Begriffe
Viele „Unwort“-Vorschläge drehen sich um Flüchtlingspolitik – Entscheidung am 15. Januar
Von „Lügenpresse“bis „Alternative Fakten“– eine Jury macht au7 problematische Wortschöp7ungen au7merksam. Diesmal wurden „Asyltourismus“und „DSGVO“bislang sehr häu7ig vorgeschlagen.
DARMSTADT – Die meisten der bislang mehr als 700 Vorschläge für das „Unwort des Jahres“drehen sich um die Flüchtlingspolitik. Der von CSU-Politiker Markus Söder benutzte Begriff „Asyltourismus“sei am häufigsten genannt worden, sagte die Sprecherin der sprachkritischen Jury, Nina Janich, jetzt in Darmstadt. Aber nicht nur der heutige bayerische Ministerpräsident erregte Anstoß. Auch die von CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt gebrauchte Formulierung „Anti-Abschiebe-Industrie“ist unter den Einsendungen.
Ebenso wie die „Abschiebeverhinderungsindustrie“, eine Wortschöpfung, die dem Bundesvorsitzenden der Deutschen Polizeigewerkschaft, Rainer Wendt, zugeschrieben werde. Vorgeschlagen wurden zudem „Flüchtlingsindustrie“und „sicherheitsgefährdende Schutzsuchende“.
722 Mails und Postsendungen mit 417 verschiedenen Begriffen seien bis Anfang Dezember eingegangen. „Das ist noch ein bisschen wenig. Es kann sein, dass wir die Grenze von 1000 bis zum Jahresende diesmal nicht erreichen“, sagte Janich. Erfreulicherweise seien eine Reihe von Schulklassen unter den Einsendern, die sich im Unterricht auf eine Wortschöpfung geeinigt hätten. Das „Unwort des Jahres“wird am 15. Januar 2019 verkündet.
Neben dem „Asyltourismus“sei „DSGVO“für die europäische DatenschutzGrundverordnung besonders oft vorgeschlagen worden, sagte Janich. Dies sei jedoch ein klassisches Missverständnis. Die Einsender ärgerten sich eigentlich über die Sache. Die Jury entscheidet aber ohnehin nicht nach der Häufigkeit eines Vorschlags.
Sie kritisiert vielmehr Formulierungen, die „gegen das Prinzip der Menschenwürde“und „Prinzipien der Demokratie“verstoßen, weil sie „einzelne gesellschaftliche Gruppen diskriminieren“oder „euphemistisch, verschleiernd oder gar irreführend“sind. Dabei solle nicht unbedingt ein einzelnes Wort herausgestellt werden – wie etwa „Blutaustausch“, mit dem eine Verjüngung von Personal gemeint sei. Die Jury küre in der Regel vielmehr bedenkliche Begriffe, die für einen Trend oder eine Haltung stünden, sagte Janich.
Spannend findet die Sprachwissenschaftlerin beispielsweise den vorgeschlagenen Begriff „Deutungshoheit“, der ähnlich wie „alternativlos“zwar nicht per se, aber in der politischen Debatte problematisch sei. Im Zusammenhang mit den Protesten gegen den Hambacher Forst stehe „Ökoterrorist“. Auch „Klima-Nazi“wurde vorgeschlagen, ein Begriff, den dies tellvertr et endeAfD Bundestags fraktionschef in Beatrix von Storch verwendet haben solle.
„Gesinnungsterror“gehe in eine ähnliche Richtung wie die ebenfalls vorgeschlagenen Begriffe „Hypermoralist“und „Mensch rechts fundamentalist “, sagte Jan ich. Aus der Gender-Debatte stammt die Formulierung„ Feminismus Flausen “. Auch„ links grün versifft“wur de vorgeschlagen.