Business-Switch
Der Netgear XS508M fällt als Business-Switch preislich und vom Energieverbrauch her etwas aus dem Rahmen. Wir haben uns dennoch entschieden, das Gerät in den Vergleich aufzunehmen.
Mit weit über 400 Euro ist der Netgear XS508M mehr als doppelt so teuer wie alle übrigen Switches im Test. Dafür bekommt man auch gleich acht 10GBASE-TPorts, die alle abwärtskompatibel zu 2,5- und 5GBASE-T sowie zu Fast Ethernet (100BASET) und Gigabit Ethernet (1000BASE-T) sind. Der achte Port ist ein Combo-Port und kann alternativ auch von dem rechts daneben angebrachten SFP(+)-Schacht ersetzt werden, sodass der Switch über ein entsprechendes SFP-Converter-Modul beispielsweise auch mit einem Glasfaseranschluss verbunden werden kann. Mit unserem 10GBASE-T- auf 5GBASE-T-Speed-Test kommen wir mit iPerf3 auf Client-zu-Client-Nettodatenraten von mehr als 3500 Mbit/s.
Aktive Kühlung
Aufgrund der aktiven Kühlung verbraucht der Netgear-Switch deutlich mehr Strom, als seine Konkurrenten, die mit passiver Kühlung ausgestattet sind. Selbst ohne einen einzigen angeschlossenen Client zieht der XS508M bereits weit mehr als 12 Watt aus der Steckdose, während die anderen passiv gekühlten Geräte im Test ohne angeschlossene Clients maximal 5 Watt verbrauchen. Auch ist der Netgear-Switch durch seinen integrierten Ventilator keinesfalls lautlos.
Gut gefallen hat uns wiederum, dass die LEDs an den Switch-Ports sehr genau Auskunft darüber geben, mit welcher Übertragungsgeschwindigkeit ein Client aktuell angeschlossen ist. Was welche LED-Farben genau bedeuten, verrät uns eine kleine Legende auf der Rückseite des Switches, sodass man dazu nicht einmal in der ausgedruckten Quickinfo nachschlagen muss. Auch mit der Prosafe-Lifetime-Garantie setzt sich Netgear von den restlichen Produkten im Test ab, was sich dann allerdings auch wieder auf den spürbar höheren Kaufpreis niederschlägt.
Bitte beachten Sie, dass das etwas kleinere Switch-Modell XS505M mit 4x1/2,5/5/10GBASE-T-Ports und 1xSFP+ bereits ab 340 Euro zu haben ist – und wohl auch etwas energieeffizienter arbeiten dürfte. Das Gerät stand uns jedoch als Testmuster leider nicht zur Verfügung.