Der neue Test muss zuverlässiger werden

Die Medizin ist beim Kampf gegen Krebs von dessen finaler Besiegbarkeit weit entfernt. Aber ihr Trickreichtum im Umgang mit dem Gegner wächst erfreulich. Manche Testverfahren, die wie der neue Heidelberger Bluttest mit großem Bahnhof anreisen, bedürfen nach der verständlichen Anfangseuphorie einer differenzierten Analyse: ob nämlich der diagnostische Gewinn auch einen entsprechenden therapeutischen Nutzen besitzt. Jede Krebsdiagnose ist ein schicksalhafter Schlag – doch wenn der Feind dann gar nicht zu lokalisieren ist, weil der Bluttest auf Krebs deutlich früher angeschlagen hat, als es eine Gewebeprobe des Tumors geben kann, könnte das Warten für die Patienten zu einem zermürbenden Nervenkrimi werden.

Für manche Frauen dürfte ein solcher Bluttest freilich eine wichtige Hilfe sein: für diejenigen mit einem hohen genetischen Risiko, an Brustkrebs zu erkranken. Für sie könnte frühe Diagnostik tatsächlich lebensrettend sein. Die Effektivität einer Tumorbehandlung könnte der Test im Verlauf der Therapie ebenfalls nachweisen. Aber auch dazu müsste er präzise und unabweisbar sein. Deshalb müssen die Heidelberger Forscher die Treffsicherheit ihres Bluttests steigern. Sonst schafft er mehr Unsicherheit als Gewissheit.

BERICHT ZWEIFEL AN BLUTTEST AUF BRUSTKREBS, TITELSEITE