Tötung in Papierfabrik: 17-Jähriger vor Gericht

DÜSSELDORF Am Düsseldorfer Landgericht hat der Prozess gegen einen Jugendlichen aus Dormagen begonnen, der im März seine Freundin in einer stillgelegten Papierfabrik in Düsseldorf getötet haben soll. Er soll unter Einfluss einer schweren psychischen Erkrankung gehandelt haben. Das Verfahren findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, weil der mutmaßliche Täter erst 17 Jahre alt ist. Zwei Sach- verständige hätten den Beschuldigten im Ermittlungsverfahren begutachtet, sagte Staatsanwalt Matthias Ridder vor Prozessbeginn. Sie seien unabhängig voneinander zu dem Ergebnis gekommen, dass er zum Tatzeitpunkt schuldunfähig gewesen sei. „Sofern sich das Ergebnis in der Beweisaufnahme bestätigt, ist davon auszugehen, dass das Gericht die dauerhafte Unterbringung in einer Psychiatrie anordnen wird.“

In insgesamt sechs angesetzten Verhandlungsterminen werden die Sachverständigen und Zeugen gehört. Auch die Ermittlungsbeamten der Polizei werden voraussichtlich aussagen. Ob sich der Beschuldigte zu seiner Tat äußert, war vor Prozessbeginn unklar. Lars Horst, Verteidiger des 17-jährigen Dormageners, sagte dazu: „Ich glaube, so weit kommen wir heute gar nicht.“

Der damals 16-Jährige soll in der Nacht zum 11. März 2017 seine Freundin, eine 15-Jährige aus dem Rheinland, in der stillgelegten Papierfabrik Hermes zunächst gegen eine Wand geschubst, sie mit einem mehrfach gelegten Schnürsenkel bis zur Bewusstlosigkeit gewürgt und mit der Schneide eines Multifunktionswerkzeugs so am Hals verletzt haben, dass sie verblutete. Er hatte sich später zum Tatort zurückbegeben und bereits kurz nach seiner Festnahme ein umfangreiches Geständnis abgelegt. Er hatte schon damals angegeben, psychisch krank zu sein. Wenige Tage nach der Tat war er vorläufig in die Psychiatrie eingewiesen worden.

In den Vernehmungen habe er angegeben, dass bedrohliche Stimmen ihn dazu gebracht hätten, seine Freundin anzugreifen, so Staatsanwalt Ridder gestern. Es habe nach jetzigem Stand keinen Streit oder ein anderes Ereignis gegeben, das unmittelbar zur Tat geführt habe. Vor Gericht komme es jetzt darauf an, die Aussagen des Beschuldigten auf Plausibilität zu überprüfen und mit den Ermittlungsergebnissen und Zeugenaussagen zu vergleichen.