Rheinische Post Krefeld Kempen
Fifa will Fußball-Regeln radikal ändern
DÜSSELDORF Der große Sepp Herberger war ein Meister darin, große Worte gelassen auszusprechen. So verkündete er einst: „Der Ball ist rund, und ein Spiel dauert 90 Minuten.“Geht es nach dem Weltverband Fifa, würde das Herberger-Zitat nur noch ein antiquarisches Relikt sein. Denn die Regelhüter des International Football Association Board (IFAB) haben im Auftrag der Fifa Vorschläge für eine umfassende Regelreform unterbreitet, die das Spiel radikal verändern würden. Ein Spiel, so steht es in einem Strategiepapier der IFAB, würde dann nur noch exakt 60 Minuten dauern – zwei Halbzeiten je 30 Minuten, bei jeder Unterbrechung wird die Uhr
„Damit würde man das größte Problem angehen, das der Fußball hat: Zeitspiel.“
Tobias Escher
Taktikexperte
angehalten. Mit der Initiative „Play Fair!“sollen die Begegnungen „fairer, attraktiver und unterhaltsamer“gemacht werden. Findet die Fifa.
„Das Strategiepapier ist ein Meilenstein für den Fußball“, sagt Geschäftsführer Lukas Brud vom International Football Association Board (IFAB), dem für Regeln zuständigen Gremium. Das besteht aus vier Fifa-Mitgliedern und jeweils einem Vertreter aus England, Wales, Schottland und Nordirland. Nicht alle unterbreiteten Vorschläge sind allerdings zur direkten Umsetzung angedacht, sondern werden als „offen zur Diskussion“aufgeführt. Der Einfluss der IFAB ist groß. In den vergangenen Jahren hat sich das Gremium mit vielen seiner Ideen durchgesetzt – darunter die Einführung des vierten Offiziellen an der Seitenlinie, kein Abseits mehr bei gleicher Höhe, mehr als nur ein Spielball, um die Partie schneller zu machen – und das Verbot des Rückpasses zum Torwart.
Nun geht es vor allem darum, das Spiel effektiver zu machen. Wenn der Ball außerhalb des Spielfelds ist, wie es bei anderen Sportarten wie Eishockey und Basketball schon lange praktiziert wird, läuft die Uhr nicht weiter. Würde man an der bisherigen Spielzeit von zwei Halbzeiten mit je 45 Minuten festhalten, soll dies in den letzten fünf Minuten des ersten und in den letzten zehn Minuten des zweiten Durchgangs ge- schehen. Laut IFAB würden in diesen Phasen „die Spieler am wahrscheinlichsten auf Zeit spielen“.
Alternativ zu dieser Methode steht die Verkürzung der Spielzeit auf zweimal 30 Minuten und das Anhalten der Spieluhr während der gesamten Partie. Der Vorteil dieser vom IFAB als „radikale Veränderung“bezeichneten Lösung: Jedem Verein stünde in jedem Wettbewerb und in jedem Spiel die gleiche effektive Spielzeit zur Verfügung. Radikal ist dieser Vorstoß nur bedingt – denn schon jetzt beträgt die NettoSpielzeit nach einer Untersuchung des Fachmagazins „Kicker“nur etwas mehr als 56 Minuten.
Innerhalb der Fifa weiß man um die Brisanz hinter den Vorschlägen