Wegschauen verbietet sich

Kampfdrohnen

Mich wundert sehr, wie versteckt die Diskussion um die von Annegret Kramp-Karrenbauer obsessiv geforderte Anschaffung von Kampfdrohnen geführt wird. Seit dem von Deutschland verschuldeten Weltkrieg verbietet sich Wegschauen bei diesem existenziellen Thema. Der Einsatz solcher Waffen dürfte zumindest einige der Hauptkategorien von Mord erfüllen: Heimtücke bei Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers, Vorsatz und niedere Beweggründe; denn die Inkaufnahme ziviler Opfer lässt sich ethisch nicht einfach aufrechnen gegen den „Vorteil“, dass Angriffe mit Drohnen eigene Verluste vermeiden. Folgt man Gutachter Andreas Zimmermann, sei eine gezielte Tötung „in ganz engen Grenzen“völkerrechtlich zulässig. Dies müsste unbedingt bis ins Detail geklärt werden. Andernfalls würden sich die Bundeswehr und der sie tragende Staat dem Verdacht aussetzen, dass ihr Handeln mit terroristischen Anschlägen verwechselt werden kann. Ich wünsche mir eine nicht länger so durchschaubar einseitig geführte ethische Debatte.

Dr. Dirk Richerdt Mönchengladbach im Januar in ein Pflegeheim eingewiesen. Dort darf ich seitdem jeden Monat 2350,83 Euro zum Pflegegeld (Stufe 4) dazuzahlen. Das Ersparte, das eigentlich für andere Sachen gedacht war, ist aufgebraucht. Jetzt ist das Haus an der Reihe. Meine Schwiegereltern waren Heimatvertriebene aus Oberschlesien. Sie haben 1953 dieses Haus selbst so billig wie möglich auf Kirchenland gebaut, danach richtet sich auch der heutige Wert. Ich bin 84 Jahre alt und war 48 Jahre berufstätig. Wieso werde ich in einem von einer christlichen Partei regierten Land so ausgenommen? Nur weil meine Frau krank ist. Ich habe einen Wirbelsäulenschaden (verursacht durch meine frühere Arbeit) und kann sie nicht mehr pflegen. Ist eine Alterskrankheit ein Verbrechen, weil ich so büßen muss? Ich weiß nicht mehr weiter.

Werner Baues Korschenbroich