Kostenverursacher
Hambacher Forst
Zu „“Polizei räumt Baumhäuser“(RP vom 14. September): Vorab möchte ich feststellen, ich bin uneingeschränkt für Umweltschutz. Wenn ich in dem Bericht lese: ...Grünen Fraktionschef Anton Hofreiter äußerte sich ähnlich: die Räumung der Baumhäuser sei eine „völlig unverantwortliche Eskalation“und das Argument des Brandschutzes sei „an den Haaren herbeigezogen“. Da verstehe ich sein Rechtsempfinden nicht mehr. Über die widerrechtliche Besetzung fremden Eigentums verliert er kein Wort. Die Evakuierung letztes Jahr in Dortmund, von ca. 800 Personen, aus Brandschutzgründen aus einem riesigen Gebäudekomplex, war aus seiner Sicht vollkommen in Ordnung. Wenn doch die gleichen Gesetze für Baumhäuser wie für Wohngebäude gelten, dann ist erst recht seine Aussage nicht verständlich. Ebenso ist der Kommentar von Herrn Kessler „Protest ja- Besetzung nein“daneben. Darin stellt er fest, dass die NRW Landesregierung die Räumung mit dem Brandschutz verbindet, obwohl die Baumhütten seit Jahren unbeanstandet bestanden. Dann frage ich mich, was in Dortmund war. Dieser Wohnblock bestand auch schon seit Jahren oder Jahrzehnten, ohne dass etwas passierte. Diese Personen standen von heute auf morgen ohne ein Zuhause da. Die Demonstranten haben wahrscheinlich ein Zuhause und besetzen widerrechtlich fremdes Eigentum, verursachen dadurch dem Steuerzahler immense Kosten. Zusätzlich binden sie Polizeikräfte, die anderswo dringend gebraucht werden. Klaus Bilzer per E-mail