Auf der Suche nach dem Maulwurf
Der Verband schafft es sogar, sich mit der Wahl eines Länderspiel-Ortes Ärger zu machen. Der Präsident ärgert sich über veröffentlichte Mails. Wer war für die Indiskretion verantwortlich?
Sinsheim Blass und sichtlich genervt ob der Nachfragen verschwand Reinhard Grindel aus der Interview-Zone der Fußball-Arena in Sinsheim und kündigte eine interne Suche nach dem E-Mail-Maulwurf an. Die Kommentare über öffentlich gewordene Schreiben mit seinem Vize Rainer Koch hatten dem DFBPräsidenten zugesetzt. „Absurd“sei die Diskussion, merkte Grindel an. Zweieinhalb Wochen vor dem Stichtag der EM-Vergabe 2024 muss der DFB-Präsident im Wahlkampfendspurt plötzlich intern aufräumen, statt sich auf internationalem Parkett um wichtige Stimmen für Deutschland zu kümmern.
Die Debatte um das angeblich auf Grindels Geheiß aus Sorge vor Fangewalt und leeren Rängen in Sinsheim statt in Frankfurt ausgetragene Länderspiel gegen Peru hatte da längst eine spöttische Dimension erreicht. Angesichts der mehr als 10 000 lautstarken und fröhlichen peruanischen Fans unter den 25 494 Zuschauern wurde gescherzt, der DFB habe das Spiel offenbar letztlich nach Lima verlegt. Die Inhalte der Schreiben von Grindel und Koch vom 28. Februar, die das Nachrichtenmagazin Der Spiegel am Wochenende veröffentlichte, sind auch nicht das eigentliche Problem. Sie werden wohl auch keinen von der DFB-Bewerbung überzeugten Uefa-Wahlmann davon abhalten, am 27. September für Deutschland zu stimmen.
Die angeblich in Stein gemeißelte Reihenfolge der Heimspielorte wurde vom DFB-Präsidium schon häufiger umgangen – ganz ohne öffentliche Aufregung.
„Wir haben am 2. März im Präsidium entschieden, dass wir in Sinsheim spielen, vor einem vollen Haus. Das haben wir heute gemacht.
2019 werden wir ein attraktives Euro-Qualifikationsspiel in Frankfurt abhalten. Das war auch so beabsichtigt. Von daher finde ich diese Diskussion sehr, sehr übertrieben. Alles andere besprechen wir intern, aber nicht in der Öffentlichkeit“, sagte Grindel.
Intern! Genau da liegt für Grindel das Problem. Denn die Spurensuche nach der undichten Stelle lässt Raum für Spekulationen um die Machtverhältnisse im vom WMDesaster noch längst nicht vollständig erholten Verband, der sich gerne als „Neuer DFB“beschreibt. Wer hatte ein Interesse, die Schreiben publik werden zu lassen? Und war die Motivation, Grindel gezielt zu schwächen? Diese Frage muss Grindel beantworten, denn er ist im Moment ein Verlierer der Affäre.
Koch, neben Grindel ein Sender und außer Generalsekretär Friedrich Curtius einziger erkennbarer Adressat der Mails, äußerte Befremden über den Vorgang. An den Spekulationen, wie das Schreiben an die Öffentlichkeit gelangen konnte, wollte er sich in den Stadionkatakomben von Sinsheim nicht beteiligen. „Ich weiß, wer es nicht war. Meine E-Mail kam von meinem privaten Account“, sagte er. Alles andere müsse die DFB-Verwaltung klären. Beim Verband läuft die Ursachenforschung bereits. Die klammheimliche Hoffnung: Statt einer Indiskretion durch einen Mitarbeiter könnte ein leichter schließbares technisches Leck zum Informationstransport geführt haben.
Seit dem WM-Debakel und den folgenden Nachwehen wurden aus dem Profi- wie aus dem Amateurlager Forderungen laut, der DFB müsse umstrukturiert werden. Eine Idee: Die Nationalmannschaft wird ausgegliedert und der Verband als Konstrukt für die Amateure fortgeführt. Grindel hätte bei dieser Variante wohl keine Zukunft mehr als DFB-Boss. Betrieben, Dax-Konzernen oder Besprechungen im Familienkreis Einzug finden wird.
Bleibt zu hoffen, dass Grindels gutes Beispiel nun Schule macht. Kandidaten für die nächsten Vokabeln gibt es schon: „bierhoffen“steht für das sinnentleerte Aneinanderreihen von englischen Marketing-Floskeln, „hoeneßen“für unkontrollierte Wutausbrüche oder „rummeniggen“dafür, möglichst oft die Phrase „Am Ende des Tages“in Sätzen unterzubringen. Der deutsche Fußball muss überall die Nummer eins sein. Auch bei Duden-Einträgen. Wer das nicht versteht, wird gnadenlos gegrindelt.