Söder zieht Zorn der Skifahrer auf sich
Warum die Idee des Ministerpräsidenten, Skigebiete über Weihnachten und den Jahreswechsel europaweit geschlossen zu halten, selbst bei Naturschützern nicht gut ankommt
Augsburg Eines kann man Christian Flühr wahrlich nicht vorwerfen: dass er sich vor schwierigen Aufgaben drücken würde. Nicht ohne Grund stellte der heute 47-Jährige im Laufe seines Skifahrerlebens 13 Weltrekorde auf. Eine kleine Auswahl: Einmal stand er 264 Stunden lang fast ohne Pause auf Skiern, einmal absolvierte er 25 000 Höhenmeter in einer Skihalle und einmal fuhr er an einem Tag 58 verschiedene Pisten ab. Nun stellt sich Flühr, der viele Jahre lang in Obermaiselstein im Allgäu lebte und mittlerweile in Fürstenfeldbruck wohnt, einer neuen Aufgabe: Er legt sich mit Bayerns Ministerpräsident Markus Söder an.
Denn dessen Vorschlag, über Weihnachten und Neujahr europaweit alle Skigebiete zu schließen, um die Verbreitung des Coronavirus zu stoppen, ließ bei Rekordskifahrer Flühr den Puls nach oben schnellen. „Woher nehmen Sie eigentlich diese tief verwurzelte Abneigung gegenüber vielen Millionen Skifahrern/innen, die zum ganz überwiegenden Teil, wie Sie, die Gefahr von Corona/Covid-19 ernst nehmen?“, schreibt Flühr in einem offenen an Ministerpräsident Söder. Bisher habe er das Gefühl gehabt, dass gerade Bayern „relativ sicher durch die Corona-Krise geführt wurde, aber jetzt geht er zu weit“, erklärt Flühr im Gespräch mit unserer Redaktion. Die Gemeinden in den Skigebieten, die Bergbahnbetreiber, Hoteliers und Gastronomen – keiner wolle mit der Gesundheit der Menschen spielen. Es seien zahlreiche Konzepte zum Schutz vor Corona entwickelt worden: „Es wird definitiv kein Après-Ski in den Bergen im kommenden Winter geben“, ist sich Flühr sicher und appelliert an Söder, seinen Kurs in Sachen Skigebietsschließungen zu ändern.
Mit dieser Meinung steht der Extremskifahrer nicht alleine da – das wurde im Laufe des Mittwochs deutlich. Kritik an Söders Vorstoß für eine europaweite Lösung kam aus allen Richtungen, erwartbaren, aber auch überraschenden: Selbst der Bund Naturschutz, nicht gerade bekannt für seine Liebe zum Skitourismus, äußerte sich kritisch. Falls die Lifte allerorten stillstünden, habe er „die Befürchtung, dass dann Individualsportler querfeldein durch die Berge marschieren“, sagte Thomas Frey, Regionalreferent fürs Allgäu beim BUND. Dadurch würden bedrohte Arten wie Auerund Schneehuhn in ihren letzten Rückzugsbereichen gestört.
Politisch erhielt Söder Gegenwind unter anderem aus Österreich von Bundeskanzler Sebastian Kurz. Ob Ski fahren in Österreich in diesem Winter möglich sein werde, hänge „mit den Infektionszahlen zusammen, und zwar den Infektionszahlen bei uns in Österreich“, sagte Kurz und erteilte damit Söders Wunsch nach einer internationalen Abstimmung eine Absage. Und auch im eigenen Land, gar aus den eigenen Reihen, kam Kritik an Söder. „Sicherheit geht auch im Winter vor. Aber ich bin davon überzeugt, dass Ski fahren in einem gewissen Umfang und unter klaren Kriterien ohne Probleme möglich ist“, sagte der Tourismusbeauftragte der Bundesregierung, Thomas Bareiß (CDU). „Wer bei Ski fahren sofort an infektionsträchtiges Après-Ski denkt, springt zu kurz“, sagte Alexander Hold, Landtagsabgeordneter der Freien Wähler. „Eine fläBrief chendeckende Schließung der Skigebiete in den Weihnachtsferien und darüber hinaus wäre eine wirtschaftliche Katastrophe für die Skiregionen im Allgäu und im bayerischen Oberland.“
Ähnlich äußerten sich Bergbahnbetreiber. „Skifahren ist ein Outdoor-Sport – und bedeutet nicht gleich Après-Ski“, sagte beispielhaft Jörn Homburg von den Oberstdorf/ Kleinwalsertal Bergbahnen. Diesen würden in etwa 20 Prozent der Einnahmen wegfallen, wenn die Skigebiete, wie in Italien geplant, erst am 10. Januar öffnen dürften. Für den Oberstdorfer Tourismusdirektor Frank Jost steht daher fest: „Wenn die Skigebiete über Weihnachten schließen, wird es Ausgleichszahlungen geben müssen.“
Christian Flühr hat derweil die Hoffnung, dass es so weit erst gar nicht kommt und sein offener Brief vielleicht sogar einen Teil dazu beiträgt. Im Büro des Ministerpräsidenten sei seine E-Mail jedenfalls am Mittwochmorgen um 5.56 Uhr gelesen worden. Eine Antwort habe er bis zum frühen Abend allerdings noch nicht erhalten. Für Flühr kein Problem – er hat nachweislich einen langen Atem, wenn es um schwierige Aufgaben geht.