Hat die AfD ihren Zenit bereits überschritten?

Seit ihrer Gründung 2013 ist es für die AfD fast nur bergauf gegangen. Dass es nun bei zwei Landtagswahlen einen Dämpfer gab, könnte eine Trendumkehr einläuten.

(dpa) „Kometenhaft“sei der Aufstieg seiner Partei 2016 und 2017 gewesen, bilanziert der AfD-Vorsitzende Meuthen. So ein Trend lasse sich halt nicht so einfach langfristig fortsetzen. Das klingt nach einem Politiker, der sich ein mäßiges Wahlergebnis schönreden will.

Tatsächlich sieht es momentan so aus, als habe die 2013 von Rechten, Rechtskonservativen und Wirtschaftsliberalen gegründete Partei ihren Zenit überschritten. Bei der Landtagswahl in Baden-Württemberg am vergangenen Sonntag entschieden sich 9,7 Prozent der Wähler für die AfD, ein Minus von 5,4 Prozentpunkten. In Rheinland-Pfalz fiel der Verlust kaum geringer aus. Hier stimmten diesmal 8,3 Prozent der Wahlberechtigten für die AfD. Das sind 4,3 Prozentpunkte weniger als vor fünf Jahren. Die Zahl der Parteimitglieder ist 2020 erstmals seit dem Austritt von AfD-Gründer Bernd Lucke 2015 gesunken.

Der Berliner Politologe Hajo Funke spricht von einer Phase der „Stagnation und Stabilisierung“. Er sagt: „Ihre Kernwählerschaft hat die AfD bei den Landtagswahlen am vergangenen Wochenende erreicht.“Funke schätzt, „dass etwa die Hälfte davon gesinnungstreu ist; das heißt, sie teilt das rassistische Weltbild der AfD“.

Meuthen sagt, er hätte zwar gerne zweistellige Ergebnisse in beiden Ländern gehabt. Der Überraschungserfolg von 2016 – unter dem Eindruck der Flüchtlingskrise im Jahr zuvor – habe damals allerdings auch dazu geführt, dass in den Stuttgarter Landtag für die AfD auch einige „nicht politikfähige“Abgeordnete eingezogen seien. Er sei froh, dass diese Zeiten nun vorbei und die Betreffenden nicht mehr dabei seien. Die neue Fraktion bestehe dagegen, so glaubt Meuthen, aus Profis.

Der Co-Vorsitzende Tino Chrupalla ist weniger zufrieden. Immerhin, er ist sich sicher: „Bei den anstehenden Landtagswahlen in Ostdeutschland wird die AfD deutlich besser abschneiden.“ Davon gehen auch alle Beobachter aus. Im Osten ist mehr Missmut, mehr Raum für Protest und Systemkritik.

Der Umbau der AfD von einer wirtschaftsliberalen Professorenpartei zu einer relativ weit rechts verorteten „Partei des kleinen Mannes“ist seit Jahren strategisches Ziel des Vorsitzenden der Bundestagsfraktion, Alexander Gauland. Der 80-Jährige will bei der Wahl im September erneut antreten. Seine Strategie scheint Früchte zu tragen. Die Analysen

der Wahlforscher zeigen, dass die AfD unter den Arbeitern jetzt deutlich mehr Wähler erreicht als unter Angestellten, Selbstständigen und Beamten. Akademiker waren bei diesen Landtagswahlen unter den AfD-Wählern unterrepräsentiert.

Die AfD bleibt auch ihrem Image als „Männer-Partei“treu. Hätten in beiden Bundesländern nur die Frauen gewählt, die AfD wäre jeweils bei sechs Prozent gelandet. Das spiegelt sich auch in den Inhalten der Partei wieder: häusliche Gewalt gegen Männer, Diskriminierung von Vätern – das sind Themen, mit denen sich die AfD im Bundestag zu profilieren sucht.

Politikwissenschaftler Funke sieht für die Verluste der AfD vier Gründe: „Immer mehr Menschen verstehen, dass ein Zusammenhang besteht zwischen der Aufhetzung und rassistischer Gewalt wie bei dem Anschlag von Hanau.“In der Corona-Politik habe die AfD keine vernünftigen Vorschläge gemacht. Stattdessen habe sie mit mäßigem Erfolg versucht, bei den Corona-Leugnern „anzudocken“. Der „Druck des Verfassungsschutzes“habe der AfD ebenso geschadet wie der Machtkampf zwischen dem Meuthen-Lager und der „völkischen“Strömung um den Thüringer AfD-Chef Björn Höcke. Gauland sei es lange Zeit gelungen, diese Spaltung zu überdecken, stellt Funke in seinem Buch „Die Höcke-AfD“fest. Er sei damit aber schlussendlich gescheitert.

„Bei den anstehenden Landtagswahlen in Ostdeutschland wird die AfD deutlich besser abschneiden.“

Tino Chrupalla Co-Vorsitzender der AfD