Experte kritisiert Scholz-Aussagen zu Verbündeten scharf
(dpa) Die Aussagen von Bundeskanzler Olaf Scholz zur Zielsteuerung von Marschflugkörpern in der Ukraine durch Großbritannien und Frankreich stoßen bei Experten und Verbündeten auf scharfe Kritik. Scholz habe einen schweren handwerklichen Fehler begangen, sagte der deutsche Sicherheitsexperte Maximilian Terhalle, Gastprofessor an der London School of Economics and Political Science, am Donnerstag. „Er hat die Axt an den Zusammenhalt der Nato gelegt“und gefährde die Kooperation mit der Ukraine, sagte Terhalle. Es sei ein grober Fehler, geheimdienstliche Erkenntnisse der engsten
Verbündeten öffentlich zu machen.
Ähnlich äußerte sich der konservative Abgeordnete Tobias Ellwood, der ehemalige Chef des Verteidigungsausschusses im britischen Parlament. „Dies ist ein eklatanter Missbrauch von Geheimdienstinformationen, der absichtlich darauf abzielt, von der Zurückhaltung Deutschlands, die Ukraine mit einem eigenen Langstreckenraketensystem auszurüsten, abzulenken“, sagte Ellwood der Zeitung „Telegraph“. Russland werde die Aussagen von Scholz ausnutzen, um die Eskalation weiter anzuheizen.
Der Bundeskanzler hatte am Montag sein Nein zur Lieferung deutscher
Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine erklärt. „Was an Zielsteuerung und an Begleitung der Zielsteuerung vonseiten der Briten und Franzosen gemacht wird, kann in Deutschland nicht gemacht werden“, hatte Scholz gesagt. „Das, was andere Länder machen, die andere Traditionen und andere Verfassungsinstitutionen haben, ist etwas, was wir jedenfalls in gleicher Weise nicht tun können.“
Es gibt Spekulationen, dass Franzosen und Briten ihre an die Ukraine gelieferten Marschflugkörper Scalp und Storm Shadow selbst programmieren und dass zumindest Großbritannien dafür Personal in der Ukraine stationiert hat. Offiziell bestätigt wurde das nie.
Das britische Verteidigungsministerium hatte dem „Spiegel“daraufhin mitgeteilt: „Der Einsatz von Storm Shadow und der Prozess der Zielauswahl sind Sache der ukrainischen Streitkräfte. Das Vereinigte Königreich stellt zusammen mit anderen Verbündeten der Ukraine eine Reihe von Ausrüstungsgegenständen zur Verfügung, um sie bei der Abwehr der illegalen und nicht provozierten Aggression Russlands zu unterstützen.“Der deutsche Regierungssprecher Steffen Hebestreit sagte daraufhin, er sehe keinen Widerspruch zu den Kanzler-Aussagen.
Ein Sprecher des britischen Premierministers Rishi Sunak sagte am Dienstag: „Abgesehen von der geringen Anzahl an Mitarbeitern, die wir im Land zur Unterstützung der Streitkräfte der Ukraine haben, haben wir keine Pläne für einen großangelegten Einsatz.“Auch in Frankreich wurde offiziell nie kommuniziert, ob französische Soldaten in der Ukraine beim Programmieren von Marschflugkörpern helfen. Zurückhaltend fiel nun die Reaktion auf die Aussagen von Scholz aus.
Der Chef der Münchner Sicherheitskonferenz, Christoph Heusgen, hofft weiter auf eine Taurus-Lieferung an die Ukraine. „Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass dieses „Nein“nicht endgültig ist, zumal die vorgetragenen Argumente nicht stichhaltig sind: Südkorea hat den Taurus im Einsatz ohne Bundeswehrsoldaten und auch die Ukrainer können mit modernen Waffen umgehen“, sagte Heusgen dem Redaktionsnetzwerk Deutschland. Der SPD-Fraktionsvorsitzende Rolf Mützenich lobte die klare Haltung des Kanzlers sowohl in Sachen Taurus als auch seine ablehnende Reaktion auf Macrons Vorstoß, falls nötig auch westliche Bodentruppen in die Ukraine zu entsenden.