Hoßkirch: Staatsanwaltschaft plädiert auf schuldig

Am Montag gibt es im Mordprozess weitere Plädoyers und eventuell schon das Urteil

RAVENSBURG/HOSSKIRCH - Das Ende des Hoßkircher Mordprozesses rückt näher. Am Freitagmittag hat Staatsanwalt Peter Spieler sein Plädoyer gehalten. Wie zu erwarten plädierte er auf schuldig im Sinne der Mordanklage, verzichtete aber auf den Zusatz der besonderen Schwere der Schuld.

Für den Staatsanwalt lassen die Fakten der Beweisaufnahme nur einen Schluss zu: Der Angeklagte hat seine Ehefrau am Abend des 25. Februars 2017 in der gemeinsamen Wohnung erwürgt, sie auf der Rückbank seines Fahrzeugs abgelegt und sie zu dem Gemeindeverbindungsweg zwischen Hoßkirch und Tafertsweiler gefahren. Dort habe er sie auf den Fahrersitz geschnallt und vom Beifahrersitz aus den Mercedes Vito gesteuert, um so einen Unfall zu inszenieren, bei dem es so aussehen sollte, dass die 30-Jährige dabei tödlich verunglückt ist. „Was er nicht bedacht hat, ist dass er sich dabei selbst schwerste Verletzungen zugezogen hat“, sagte Spieler. Als das laufende Fahrzeug am Morgen des 26. Februar von einem Spaziergänger gefunden wurde, die Frau tot auf dem Fahrersitz saß und der 35-Jährige schwer verletzt rund 100 Meter entfernt, sah es auf den ersten Blick noch wie ein Unfall aus. Aber weder ein Airbag war ausgelöst, noch gab es am Wagen Schäden, die auf einen Unfall hinweisen. Eine Obduktion ergab: Die Frau wurde erwürgt.

Fasern auf der Rückbank

Als Tatort sieht der Staatsanwalt eindeutig die gemeinsame Wohnung. Den Angeklagten würden diverse Spuren dort belasten: Männerhandschuhe mit ausgerissenen Haaren und Blut vom Opfer. Spuren dieser Handschuhe an Hals und Brustbereich der Getöteten. Im Flur wurden relativ frische, aber entfernte Spuren vom Blut der 30-Jährigen nachgewiesen. In einer Kommode im Flur fand die Spurensicherung Frischhaltefolien mit Blut des Opfers. „Auf der Rückbank des Mercedes Vito waren großflächig Fasern des Sweatshirts des Opfers verteilt“, schilderte Spieler. Dies spreche dafür, dass sie dort lag und nicht saß. In der WhatsappNachricht „Komm jetzt mal heim“von 21.19 Uhr vom Handy des Angeklagten an die Getötete sieht der Staatsanwalt vor allem einen Sinn: Das Szenario mit dem Unfall zu beginnen, dass seine Frau unterwegs war und auf dem Heimweg verunglückte. „Nur der Täter kann Interesse daran haben, solch einen Eindruck zu erwecken“, sagte Spieler.

Einen dritten Beteiligten als Täter, den die Verteidigung immer wieder ins Spiel brachte, sieht er als Versuch, von Fakten abzulenken und Verwirrung zu stiften. Außer den schlafenden Kindern und deren Eltern sei niemand in der Wohnung gewesen und auch für einen zu erwartenden Besuch an dem Abend gebe es keine Hinweise. Auch dass ein Dritter als Täter den Angeklagten über den Acker vom Auto weggezogen habe, nannte Spieler absurd, da dies ein mögliches Unfallgeschehen ins Wanken bringe. Die schweren Verletzungen am Kopf sowie die Knochenbrüche des Angeklagten erklärte Spieler mit Aufprallen im Wageninneren. Die Verbrennungen am Oberkörper seien durch die voll aufgeheizte Lüftung entstanden, auf denen der Angeklagte nach dem Aufprall bewusstlos liegen blieb.

Weg für neue Beziehung frei

Als ein Motiv nannte der Staatsanwalt die „heillos zerrüttete Ehe“. Gegenüber seiner Freundin, mit der er schon seit Monaten ein Verhältnis gehabt habe, habe der Angeklagte gesagt: Der Gedanke, nur ein Wochenend-Papa zu sein, sei für ihn schier unerträglich. Auch dass seine Frau Unterhalt von ihm erhalten würde. „Mit dem Tod seiner Frau wäre der Weg für die neue Beziehung frei – mit Kindern und ohne Unterhaltszahlung“, sagte Spieler. Das konkrete Vorhaben seiner Frau, mit den Kindern nach Konstanz ziehen zu wollen, sei ursächlich für die Tat. Auch soll er seine Frau zuvor schon mal gewürgt haben als sie zu ihren Eltern ziehen wollte. „Die Tat ist nicht wesensfremd für den Angeklagten“, sagte Spieler. Mit der Tat habe er sich den niedrigen Beweggründen des Mordes schuldig gemacht. „Dass er grinsend und lachend die Verhandlung verfolgt hat, lässt keinerlei Betroffenheit oder Reue erkennen.“Diese Gefühllosigkeit sei zwar erschreckend, aber dennoch plädierte er auf Mord, ohne den Zusatz der besonderen Schwere der Schuld zu verlangen. Unter anderem da der Angeklagte nicht vorbestraft ist.

Der Angeklagte selbst schweigt nach wie vor zu den Vorwürfen. Anfang Juli hatte ein psychiatrischer Sachverständiger, der die Beweisaufnahme begleitet hat, dem 35-Jährigen volle Schuldfähigkeit attestiert.

Vor dem Plädoyer drehte sich der Vormittag des jüngsten Prozesstages um Beweisanträge der Verteidigung. Diese lehnte die Kammer mit Ausnahmen von wenigen Teilaspekten ab. Auch zwei Zeugen wurden vernommen, diese konnten aufgrund widersprüchlicher Uhrzeiten wann sie am Tatabend ein großes dunkles Auto mit hoher Geschwindigkeit auf einem Verbindungsweg zum Kieswerk gesehen haben, keine klaren Erkenntnisse bringen.

Der Prozess wird am Rutenfestmontag, 23. Juli, um 7.30 Uhr im Landgericht Ravensburg mit weiteren Plädoyers sowie voraussichtlich dem Urteil fortgesetzt.