Das Allerletzte

Zu „Der Zwang zur Spritze“(13.1.): Vorweg möchte ich klarstellen, dass ich in keinster Weise mit der Querdenker-Szene sympathisiere und ich verurteile deren Verhalten auf das Äußerste. Doch die Äußerung von Ministerpräsident Söder, dass Menschen, die in Pflegeberufen arbeiten, verpflichtet werden sollen, sich einer Zwangsimpfung betreffend Corona zu unterziehen, ist doch wohl das Allerletzte! Wenn eine Impfpflicht eingeführt würde, könnte es unter Umständen dazu führen, dass Leute dieser Berufsgruppe sich für eine andere Tätigkeit entscheiden, was haben wir dann gewonnen? Will Herr Söder den Stellenabbau in der Pflegebranche noch vorantreiben, wo wir doch über jeden Einzelnen froh sind? Wenn jemand eine Impfung nicht möchte, muss das akzeptiert werden von der Politik, schließlich darf jeder selbst und frei bestimmen, was er seinem Körper zumuten möchte. Mit solchen Verpflichtungen spielt man den Querdenkern immer mehr Anhänger zu.

Isny

Manuela Jörg,

Aufklärung wäre sinnvoll

Zu „Das Kapitol als Kampfzone“(8.1.):

Das großartigste Ende der großartigsten Präsidentschaft aller Zeiten. So in etwa dürfte es in Trumps Kopf aussehen, abgesehen von der vielen Finsternis. Und doch sollte man bei allem Schauwert, den der Sturm des Kongresses zweifellos hat, nicht vergessen, dass auch hierzulande ein ganz ähnliches Ereignis noch nicht allzu lange her ist. Der einzige Unterschied dürfte tatsächlich sein, dass hier nicht jeder Hanswurst mit einer geladenen Waffe rumrennen kann und größere Schusswechsel eher unwahrscheinlich waren. Es sollte aber genau deshalb umso wichtiger sein, Derartigem schon im Vorfeld zu begegnen. Und ich meine damit nicht, dass man die Rädelsführer wie Hildmann, Wendler, Naidoo und wie sie alle heißen, bekehren sollte. Nein, es wäre sehr viel wichtiger, all jene mitzunehmen, die aus Angst und Unsicherheit Demagogen hinterherlaufen. Aufklärungskampagnen wären hierbei sinnvoll, etwa Broschüren, die die Wirkungsweise von mRNA-Impfstoffen erklären oder auch gerne weiterführende Infos.

Unlingen

Geschrei um nichts

Benjamin Schäfer,

Zur Kritik am Impfstart:

Das Lamento von Politikerinnen und Politikern um die falsche Strategie bei der Bestellung und Beschaffung von Impfstoffen findet doch nur statt, weil dieses Jahr noch gewählt wird. Da geht es nicht um die Sache. Anstatt uns Bürger zu einem Zusammenhalt zu ermutigen, jammern einige nur und hätten alles viel besser gemacht. Dabei haben alle politischen Parteien reichlich Möglichkeiten in Sachen Fridays for Future, Lieferkettengesetz, Waffenstopp/Verteidigungshaushalt, Umgang mit Menschen, die migriert sind und so weiter ein eigenes Profil zu entwickeln. Gehen wir zum Wählen und schauen uns vorher die ernst gemeinten Programme an!

Biberach

Norbert Vonier,

Zur Debatte um den Lockdown:

Der zweite Shutdown wäre schon im Oktober notwendig und wirksamer gewesen, und er hätte vermutlich härter sein, aber weniger lang dauern müssen. Er trifft den privaten Bereich noch empfindlicher als der erste, genauso wie Gastronomie und Kultur, die ihre Hauptsaison komplett eingebüßt haben, sowie deren (private) Kunden, die all das schmerzlich vermissen. Und es ist einfacher, Schulen zu schließen als Belüftungsanlagen einzubauen, dafür gibt’s drei milliardenschwere Hilfspakete für TUI. Die neueste Verschärfung betrifft nur noch den privaten Bereich, Firmen wird das Homeoffice nur wachsweich empfohlen. Aber Kinder, die nirgendwo allein hingehen können, werden praktisch isoliert. Kitakinder müssen neu eingewöhnt werden, Kinder und Jugendliche büßen Lernen und Entwicklung und Begegnungsräume ein, manche auch ihren Schutz vor heimischer Trostlosigkeit und manchmal gar vor Gewalt. Das Recht auf Bildung wird wieder als erstes zur Disposition gestellt. Der produzierende Bereich dagegen arbeitet, und bei Gottesdiensten in geschlossenen Räumen gibt es keine Höchstzahl, im Freien sind bis zu 500 Personen erlaubt. Gerecht? Verhältnismäßig? Epidemiologisch begründet? Oder eher erfolgreiche Lobbyarbeit? Vor allem: Willkürlich!

Rottweil

Vera Niedermann-Wolf,

Grotesker Vorschlag

Zu „Wer die höhere Kohlendioxid-Abgabe beim Heizen zahlen soll“(8.1.):

Die Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD), die Bundesjustizministerin

Christine Lambrecht (SPD), der Bundesfinanzminister Olaf Scholz (SPD), der Präsident des Deutschen Mieterbundes, Lukas Siebenkotten, Sören Bartol, ein Vizechef der SPD-Bundestagsfraktion, sowie der Bundesverband der Verbraucherzentralen scheinen mit deren Forderung, dass die Vermieter einen Teil der Zusatzkosten, der den Mietern wegen der CO2-Bepreisung entsteht, der einfachen Logik des Verursacherprinzips nicht folgen zu können. Die Kostenübernahme durch die Vermieter wird damit begründet, dass die Mieter keinen Einfluss auf die im Haus installierte Heizung haben. Das würde bedeuten, dass die Mieter, wenn sie heizen, so behandelt würden, als wären sie keine Verursacher eines CO2-Ausstoßes.

Bingen

Liebe Leserinnen, liebe Leser, wir freuen uns über Ihre Briefe. Bitte haben Sie aber Verständnis dafür, dass wir für die Veröffentlichung eine Auswahl treffen und uns auch Kürzungen vorbehalten müssen. Leserzuschriften stellen keine redaktionellen Beiträge dar. Anonyme Zuschriften können wir nicht veröffentlichen.

Schwäbische Zeitung Karlstraße 16

88212 Ravensburg

Fax-Nr. 0751 / 295599-1499 Leserbriefe@schwaebischezeitung.de Ihre Redaktion

Hans Graf,