Schwäbische Zeitung (Ravensburg / Weingarten)
Athleten ohne Stimme
Vor 40 Jahren beschloss Deutschland den Boykott der Olympischen Spiele in Moskau
FRANKFURT (dpa) - Der Kalte Krieg hat 1980 den deutschen Sport eiskalt erwischt. Als Reaktion auf den Einmarsch sowjetischer Truppen im Dezember 1979 in Afghanistan beschlossen die USA den Boykott der Olympischen Spiele 1980 in Moskau und forderten ihre westlichen Verbündeten dazu auf, sich anzuschließen. Nur die Bundesrepublik, Japan, Kanada, Norwegen und Kenia folgten dem Aufruf des damaligen US-Präsidenten Jimmy Carter. Dass das damalige Nationale Olympische Komitee mit 59 zu 40 Stimmen am 15. Mai 1980 für den Boykott gestimmt hat, jährt sich nun zum 40. Mal.
„Es hat überhaupt keinen Sinn gemacht, der Sport hat sich der Politik unterworfen“, sagte Walther Tröger (91), von 1992 bis 2002 NOK-Präsident. Während der Sport aufgegeben habe und die deutsche OlympiaMannschaft nicht hingefahren sei, wo sie hingehört habe, hätten Kirchen, Politik und Wirtschaft alle weitergemacht wie bisher. „Unsere Regierung ist darauf reingefallen“, betonte Tröger, „und leider waren viele unserer Leute damals der Politik hörig oder verbunden.“
Wie Tröger war auch der 1980 amtierende NOK-Chef Willi Daume gegen den Boykott und bezeichnete ihn als „eines der widersinnigsten, überflüssigsten und politisch schädlichsten Ereignisse“. Dennoch stellte sich die Mehrheit der Mitgliederversammlung des NOK – gegen den Willen vieler Athleten – hinter die Bundesregierung von Kanzler Helmut Schmidt, der den Schulterschluss mit der Schutzmacht USA als existenziell ansah. Deshalb lud er die Präsidenten der Sportfachverbände ins Kanzleramt nach Bonn ein, um sie von der Absage der Reise nach Moskau zu überzeugen. Dabei verließ sich Schmidt nicht nur auf Argumente, um die Unterstützung des Sports zu erhalten. „Zwischendurch sagte er ganz subtil:
Sie können ruhig nach Moskau fahren, aber wenn Sie fahren, zahlen Sie bitte alles selber“, berichtete der frühere Turn-Weltmeister und Augenzeuge Eberhard Gienger einmal in einem Interview. „Da ist uns die Freude an den Spielen ziemlich vergangen.“Jahre später sah auch Schmidt ein, dass dieser Boykott „sinnlos und schädlich“war. Gienger, heute CDU-Abgeordneter im Bundestag, sagt: „Aus dieser Rückschau tut es besonders weh.“
Eine Triebfeder seiner Funktionärslaufbahn und ein nicht vergehender Schmerz ist der Boykott für Thomas Bach. „Es brennt noch heute“, sagte der Präsident des Internationalen Olympischen Komitees und
Olympiasieger von 1976 mit der Männerflorett-Mannschaft.
Nicht nur er ist vor 40 Jahren um Olympia oder sogar mögliches Gold gebracht worden, auch Guido Kratschmer. Der Olympia-Zweite von 1976 im Zehnkampf war 1980 in der Form seines Lebens, was er nach der Moskau-Absage unter Beweis stellte. Im schwäbischen Bernhausen stellte er im Juli mit 8649 Punkten einen Weltrekord auf. „Das war brutal. Ich wollte zeigen, dass ich Gold gewinnen hätte können“, sagte der heute 67-Jährige. „Ich war am Tiefpunkt, aber sportlich absolut auf der Höhe.“
Der Boykott von Moskau war der spektakulärste, aber nicht der einzige der Olympia-Geschichte. Beim ersten Boykott 1956 blieben die Niederlande, Spanien und die Schweiz den Spielen in Melbourne als Antwort auf die Niederschlagung des Ungarn-Aufstands durch die Sowjetarmee fern. Den letzten Boykott gab es 1984 als Gegenreaktion für den von Moskau. Die Sowjetunion und ihre Verbündeten reisten nicht nach Los Angeles. Diesmal traf die von der Politik diktierte Entscheidung die DDR, die 1980 mit 126 Medaillen Platz zwei im Medaillenspiegel hinter der Sowjetunion (195) belegt hatte.
„Ein Boykott einer Sportveranstaltung ist aus meiner Sicht immer eine Verlagerung eines Konfliktes auf Stellvertreter, der nicht mehr als Symbolcharakter hat“, sagt Dagmar Freitag, Vorsitzende des Bundestags-Sportausschusses. Grundsätzlich sei ein Boykott noch immer möglich. „Denken Sie nur an die Diskussionen vor wenigen Wochen, als erste NOKs entschieden hatten, aufgrund der sich ausweitenden Corona-Pandemie nicht an den Olympischen Spielen Tokio 2020 teilzunehmen“, sagte die SPD-Politikerin. Der Grund sei gesundheitsund nicht gesellschaftspolitischer Natur gewesen.
„Klar ist auch: Sport ist hochpolitisch. Nicht grundlos suchen die Verantwortlichen auf nationaler und internationaler Ebene immer die Nähe und im Idealfall den Schulterschluss mit politischen Entscheidungsträgern“, sagte Freitag. Allerdings würden Entscheidungen des Sports der Politik zahlreiche Anknüpfungspunkte, auch für kritische Diskussionen über Vergaben in Länder mit massiven Menschenrechtsverletzungen oder auch Umweltproblemen, bieten. „Dazu tragen übrigens die Athleten in erfreulichem Maße bei, die heutzutage sehr viel selbstbewusster und dem IOC und ihren NOKs gegenüber deutlich unabhängiger und unerschrockener auftreten.“
JENA (SID) - Der Deutsche FußballBund wirbt bei den Vereinen der zerstrittenen 3. Liga um einen Schulterschluss und kann sich das Ende der Saison auch nach dem 30. Juni vorstellen, doch es wird weiter scharf geschossen. Carl Zeiss Jena und der 1. FC Magdeburg haben in einem offenen Brief auf die Kritik von DFB-Vizepräsident Rainer Koch reagiert, der einigen Drittligisten in der Diskussion um eine Saisonfortsetzung ein „unwürdiges Schauspiel“vorgeworfen hatte.
Jena wies die Äußerungen als „äußerst bedenklich“zurück. „Wir achten einzig die bestehende Gesetzeslage. Sollen wir diese brechen? Gleichwohl liegt es uns am Herzen, die 3. Liga in ihrem Bestand als Profiliga zu erhalten“, schrieben die Thüringer. Magdeburg erklärte: „Sie überschreiten damit die Grenze eines demokratischen und gesellschaftlichen Miteinanders. Vereine, welche sich an geltende Gesetze und Verfügungen unseres Landes halten und diese im Sinne der Gesundheit ihrer zahlreichen Mitarbeiter vorschriftsmäßig umsetzen, als problemorientiert denkende oder für Probleme sorgende Vereine darzustellen, sorgt für großes Unverständnis und lässt uns fassungslos zurück.“
Zwischen dem DFB, einigen Drittligisten und sogar der Politik war zuletzt ein heftiger Streit entbrannt, wie und ob die Saison zu Ende gebracht werden soll. Dies kann nun wohl auch nach dem 30. Juni geschehen, der DFB kündigte an, dies aufgrund der Situation der einzelnen Bundesländer womöglich anzupassen. Termin des Neustarts soll weiter der 26. Mai sein.
Die Jenaer, die derzeit nur in Zweiergruppen trainieren dürfen, verwiesen auf die fehlende politische Zustimmung zur Wiederaufnahme der 3. Liga. „Die Sportministerkonferenz hat am 29. April beschlossen, dass die 1. und 2. Bundesliga aufgrund der besonderen wirtschaftlichen Bedeutung den Spielbetrieb wieder aufnehmen kann. Zu keinem Zeitpunkt war die Rede davon, dass auch die 3. Liga wieder den Spielbetrieb aufnehmen kann.