Mehr Vertrauen in die Menschen würde helfen

postete. Am 9. März twitterte er, dass 37 000 Amerikaner an der gewöhnlichen Grippe gestorben wären. Aktuell preist er jeden Tag ein ungeprüftes Medikament als Heilmittel an. Die größten CoronaVersager kommen von der italienischen Lega, der Partei von Matteo Salvini. Sie führt die Regierung in der Lombardei, wo das Virus am ärgsten wüten konnte. Rund die Hälfte aller Corona-Toten Italiens stammt aus dieser Region. Noch am 8. März entschied dort die Lega-Regierung leicht erkrankte Corona-Patienten in Seniorenwohnheimen unterzubringen. Ein tödlicher Fehler, durch den unzählige alte Menschen infiziert wurden und starben.

Das ist die Corona-Bilanz der weltweit führenden Rechtspopulisten. Deshalb hier der obligatorische Warnhinweis an alle, die sich durch die Wahl von Rechtspopulisten eine Linderung ihrer Alltagssorgen versprechen.

Paul Werdich,

Biberach

Tierversuche sind manchmal nötig

Zum Artikel „Technologie statt Tierleid“(14.4.2020)

Tierschützer vertreten in dem Artikel die Meinung, dass Tierversuche bei der Entwicklung neuer medizinischer Therapien überflüssig und sogar irreführend seien und konsequent durch alternative Verfahren ersetzt werden sollten. Tradition und Beharrungsvermögen der Wissenschaftler seien wesentliche Gründe, weshalb es noch Tierversuche in der Forschung gibt.

Dieser Meinung widerspreche ich mit Nachdruck. Seit Jahrzehnten beruht die Forschung an neuen Impfstoffen und Medikamenten in den frühen Phasen auf einer Kombination von Computersimulationen, umfangreichen tierversuchsfreien Invitro-Messungen und Tierversuchen. Der erstmaligen Erprobung neuer Wirkstoffe am Menschen muss schon aus gesetzlichen Gründen eine sorgfältige Sicherheitsprüfung

durch Tierversuche vorausgehen. Ich habe in fast 30 Jahren Arbeit in der pharmazeutischen Forschung keinen Biologen getroffen, der nicht verantwortungsvoll mit Tieren umgegangen wäre. Tierversuche werden sorgfältig überdacht und kritisch hinterfragt. Alternativen werden in pharmazeutischen Unternehmen mit Nachdruck entwickelt und wo immer möglich eingesetzt.

Entscheidend ist immer, dass alternative Methoden valide Daten liefern und damit die Entwicklung sicherer und wirksamer Medikamente voranbringen. Zellen aus einem Organ auf einen Chip zu transferieren garantiert nicht, dass sich die Zellen anschließend noch in jeder Hinsicht so verhalten wie im intakten Organ, geschweige denn wie im ganzen komplexen Organismus. Die Vision, den Menschen auf einen Chip zu reduzieren, halte ich auf Basis meiner Erfahrungen für völlig abwegig. Herbert Köppen, MittelbiberachReute

Zu „Regierungen setzen auf CoronaApps“(17.4.)

„App zur Kontaktverfolgung“: Der Name scheint Programm. Frage an die Verantwortlichen: Kann mit demselben Engagement, einen Impfstoff zu erzeugen, für eine Antikörper-Testung geworben werden, die uns Aufschluss gibt über den aktuellen Stand der natürlich erreichten, körpereigenen Immunität in der Bevölkerung?

Eine „App zur Kontaktermöglichung“anstatt zur „Kontaktverfolgung“könnte dann – anstatt Angst vor Erkrankten zu schüren – die Nähe zu Genesenen und/oder immunen Mitmenschen aufzeigen. Das Gefühl, sich um die vielen Gesunden als um die Kranken zu bewegen, wäre ein anderes.

Die Forschung könnte sich dann die übliche Zeit von bis zu fünf Jahren nehmen, um einen Impfstoff zu erstellen, ohne die vorgegebenen Richtlinien zu umgehen. Es geht um die über 80 Millionen Menschen in Deutschland, deren Gesundheit angeblich oberstes Gebot der Stunde ist. Ich vermisse in der aktuellen Situation das Vertrauen in sich selbst, in den anderen – sowie das Gefühl der Zugehörigkeit zu einer Demokratie, die sich von der Wahrheit beraten lässt.

Über 90 Prozent der Bevölkerung werden diese Erkrankung mit gemäßigtem Verlauf überstehen, so berichtet von geschätzten Virologen. Bitte erwähnen Sie auch dies immer wieder.

J. Broquère-Stritzel,

Ravensburg

Liebe Leserinnen, liebe Leser,

wir freuen uns über Ihre Briefe. Bitte haben Sie aber Verständnis dafür, dass wir für die Veröffentlichung eine Auswahl treffen und uns auch Kürzungen vorbehalten müssen. Leserzuschriften stellen keine redaktionellen Beiträge dar. Anonyme Zuschriften können wir nicht veröffentlichen.

Schwäbische Zeitung Karlstraße 16 88212 Ravensburg