Wer soll das bezahlen?

Kein Vakuum im Kopf

Zu „Wer teilt, denkt nicht“(9.5.): Sicher existieren im freien Netz ebenso viele Fake News wie Wahrheiten, aber das ist in der gesamten Presselandschaft so. Auch dort werden Erkenntnisse und private Meinungen/ Erfahrungen mit wissenschaftlichen Berichten untermauert. Wer in der Corona-Debatte nun im Netz Bestätigung seiner Gedanken findet, die er selbst so qualifiziert nicht äußern könnte, und diese weitergibt, hat in aller Regel kein Vakuum im Kopf, wie der Autor vermutet. Diesem Teilen geht ein aktiver Denkprozess voraus, oft basierend auf jahrelangen Erfahrungen und intensiver Recherche. Als Landwirtschaftsmeister lehrte mich zum Beispiel erst die aktive Beschäftigung mit der Natur, dass entgegen der Lehrmeinung ein Wirtschaften ohne die Chemiekeule sehr wohl möglich ist. Wenn ich jetzt der Meinung bin, dass Viren – auch gefährliche Mutationen davon – immer schon Teil unseres Lebens waren und nur durch ein gestärktes Immunsystem unschädlich gehalten werden können, dann suche ich natürlich nach wissenschaftlicher Bestätigung dieser Meinung. Und die gibt es – und die teile ich auch! Aber immer in dem Bewusstsein: Eine solide, objektive Wissenschaft misst sich an der Gegenmeinung, im wissenschaftlichen Diskurs. Speziell in der Corona-Pandemie blieb aber scheinbar keine Zeit dafür. Jede Gegenmeinung wird in die Verschwörer- und Schwurblerecke gedrängt. Es gibt scheinbar nur die eine Wahrheit, weltweit und politisch festgelegt innerhalb weniger Tage. Schon Karl Valentin war der Meinung: „Wo alle dasselbe denken, wird nicht viel gedacht.“

Josef Bopp, Ochsenhausen

Fürsorge vor Fleischversorgung

Zu „Erschreckende Nachrichten aus der Fleischindustrie“(14.5.):

Musste erst Corona unsere Politiker wachrütteln, bis sie sich ernsthaft mit der sehr schwierigen Problematik in unseren Schlachthöfen beschäftigten?

War das Thema „Leiharbeiter aus dem Ostblock“, seien es die Kopfschlächter oder Zerleger, welche sich in fliegendem Wechsel die Klinke in die Hand geben, je ein Thema? Nur die positiven Testergebnisse von Corona bei diesen Leuten, die ihre sozialen Rechte nicht wahrnehmen können, brachte ans Licht, was seit Jahrzehnten bei uns ohne Tadel des Gesetzgebers geduldet wurde. Nun muss hinterfragt werden, inwieweit die Schlächter im Sinne der von Gesetzes wegen geltenden Tierschutzschlachtverordnung tätig sind, wenn sie nicht mal wissen, welche Mindesthygieneanforderungen schon zum Selbstschutz beachtet werden müssen. Wenn ein Arbeitgeber derartige Missstände in Hygiene und Unterkunft duldet, ist die Frage berechtigt: Wie sieht hier der Umgang mit den Schlachttieren und deren korrekten Betäubung vor der Entblutung aus? Fürsorgepflicht gegenüber Mensch und Tier muss vorrangig stehen vor Fleischversorgung des unbedachten Verbrauchers!

Edeltraud Fürst,

Weingarten

Neue Normalität

Zur Corona-Krise:

Woher auch immer das Covid-19-Virus stammt: Es ist eine Tatsache, dass Wildtiere Träger und somit Überträger vieler Virenarten sind; es ist auch eine Tatsache, dass das Zurückdrängen der Lebensräume von Wildtieren durch die unaufhörliche Ausbreitung menschlicher Lebensräume Mensch und Wildtier immer näher zusammenbringt, dass der Handel mit Wildtieren, dass das Aufsuchen von Lebensräumen, in denen Wildtiere leben, zur „Normalität“der Zivilisation gehören. Mit der Übertragung des Covid-19-Virus auf den Menschen ist die Zivilisation von ihrer eigenen Normalität eingeholt worden. Nach den schwerwiegenden Eingriffen des Staates in das öffentliche und private Leben zur Eindämmung der Virusausbreitung ist die Forderung, möglichst bald zur „Normalität“zurückzukehren, demnach kein Widerspruch, sondern nur ein spezieller Ausdruck dieser Normalität.

Werner Loewenau,

Isny

Zu den Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus:

Ich habe/hatte viel Verständnis für die Maßnahmen im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie. Die Maßnahmen haben Sinn gemacht! Dies zeigten die Zahlen der Erkrankten und der Todesfälle in der Bundesrepublik im Vergleich zu anderen Ländern. Nun sind wir in Deutschland mit Notfallbetten gerüstet, von denen die Mehrzahl laut Medien derzeit nicht belegt ist. Was spricht also gegen den Beginn der „Herdenimmunisierung“unter Einhaltung des größtmöglichen Schutzes für die Risikogruppen? Laut Presse hatten wir in der Grippewelle 2017/18 25 000 Todesfälle bei der „normalen“Grippe, von der man in diesem Jahr gar nichts hört! Brutal, aber wahr: Wenn Corona die „normale“Grippe 2019/2020 ist, liegen wir für das Jahr 2020 deutlich unter der Zahl der „üblichen“Grippetoten. Die Mehrzahl der Betten für Problemfälle ist leer und bindet Potenzial für den regulären notwendigen Krankenhausbetrieb (der ohnehin im letzten Jahrzehnt durch die Politik zu Tode reformiert und an private Investoren zu lukrativen Konditionen ausgelagert wurde). Und jetzt auch noch die Maskenpflicht. Ungeachtet des Umstandes, dass die „Experten“über Sinn und Unsinn streiten: Sind wir mündigen Bürger zu blöd, um Abstand zu halten oder einschätzen zu können, wann das Tragen einer Maske Sinn macht? Übrigens: Es wäre höchste Zeit, uns Maskenträgern zu erklären, wer die mit heißer Nadel gestrickten Notfallprogramme wie bezahlen soll (Inflation, Erhöhung der Steuern, Anhebung der Altersarbeitsgrenze).

Hans Blersch, Uttenweiler

Liebe Leserinnen, liebe Leser,

wir freuen uns über Ihre Briefe. Bitte haben Sie aber Verständnis dafür, dass wir für die Veröffentlichung eine Auswahl treffen und uns auch Kürzungen vorbehalten müssen. Leserzuschriften stellen keine redaktionellen Beiträge dar. Anonyme Zuschriften können wir nicht veröffentlichen.

Schwäbische Zeitung Karlstraße 16

88212 Ravensburg Fax-Nr. 0751 / 295599-1499 Leserbriefe@schwaebischezeitung.de

Ihre Redaktion

Nikkei 225 20 037,47 (+0,62 %) +++

Wie gewöhnungsbedürftig ist der Corona-Fußball?