Prozess um Mord an Mia beginnt
Verhandlung vor dem Landgericht Landau unter Ausschluss der Öffentlichkeit
LANDAU (dpa) - Mia hatte keine Chance. Sieben Stiche trafen die 15Jährige in einem Drogeriemarkt im pfälzischen Kandel. Einer erreicht das Herz und ist tödlich. Das Verbrechen vom 27. Dezember 2017 zerstörte nicht nur das Leben von Mias Familie. Es hat erneut eine intensive Debatte über den Umgang mit Flüchtlingen ausgelöst. Denn der mutmaßliche Täter, mit dem das Mädchen einige Wochen zuvor eine Beziehung beendet hat, ist ein Flüchtling aus Afghanistan. Heute beginnt am Landgericht Landau hinter verschlossenen Türen der Mordprozess gegen den jungen Mann – zu einer Zeit, in der gerade erst der gewaltsame Tod eines anderen Mädchens deutschlandweit Entsetzen und Empörung ausgelöst hat: Die 14jährige Susanna aus Mainz ist kürzlich in Wiesbaden getötet worden. Ein Flüchtling aus dem Irak hat diese Tat zugegeben.
Alarmzeichen hatte es schon vor Mias Tod gegeben. Sie hatte sich Anfang Dezember von dem Jugendlichen getrennt, der zuvor mit einer Körperverletzung bei einem Schulhofstreit aufgefallen war. Nach Darstellung der Ermittler hatte die Beziehung mehrere Monate gedauert. Der Verdächtige suchte weiter Kontakt, was aber nicht gut ankam.
Am 15. Dezember erstattete Mia Anzeige gegen den Ex-Freund wegen Beleidigung, Nötigung, Bedrohung und Verletzung persönlicher Rechte. Zwei Tage später folgte eine Anzeige des Vaters. Es war die Rede davon, dass der Ex-Freund ehrverletzende Bilder des Mädchens anderen zu- gänglich gemacht und gedroht haben soll, es am Bahnhof „abzupassen“. Noch kurz vor der Bluttat soll dem jungen Mann von Polizeibeamten eine Vorladung überbracht worden sein.
Am Tattag soll er Mia und zwei Begleitern in einen Supermarkt gefolgt sein und dort das Messer gekauft haben. Danach, so die Ermittler, folgte er dem Mädchen in den Drogeriemarkt. Er ging auf Mia zu und stach unvermittelt mehrfach auf sie ein – getrieben von übersteigerter Eifersucht und Rache. Das Opfer habe keine Chance gehabt, sich zu wehren.
Dem jungen Mann wird Mord zur Last gelegt. Er selbst hatte sein Alter mit 15 Jahren angegeben, was bald bezweifelt wurde. Ein Gutachten der Staatsanwaltschaft ergab, dass er zur Tatzeit mindestens 17 Jahre und sechs Monate alt war, wahrscheinlich aber schon 20.
Da ein Zusatzgutachten die Zweifel nicht ausräumen konnte, ging das Landgericht in Anwendung des Zweifelsgrundsatzes davon aus, dass er zur Tatzeit das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hatte. Bei Angeklagten zwischen 14 und 17 Jahren gilt Jugendstrafrecht. Deshalb wird der Prozess bei der Jugendkammer des Landgerichts geführt – ohne Publikum.
Der Fall Kandel sticht heraus, weil rechtspopulistische Gruppen die Tat zum Anlass nahmen, um in der 9000Einwohner-Stadt regelmäßig gegen die Asylpolitik der Bundesregierung zu protestieren. Auch Gegendemonstranten kamen, große Polizeiaufgebote sicherten die Veranstaltungen, die zunächst Tausende anzogen und dann immer kleiner wurden. Kandel befeuerte zudem die bundesweite Debatte um die Altersbestimmung bei jungen Flüchtlingen. „Spuren im kollektiven Gedächtnis“Und wie geht es den Menschen in Kandel vor Prozessbeginn? Das Verfahren an sich bewege die Bürger gar nicht mal so sehr, sagt ein Sprecher der Verbandsgemeindeverwaltung. Emotionen ausgelöst habe zuletzt vielmehr Susannas Tod, weil es „gewisse Parallelen“gebe. Den Menschen gehe es um Grundsätzliches in der Asylpolitik und darum, dass die Demonstrationen aufhörten, die für die Kommune mit großem Aufwand und für den Handel mit Einbußen verbunden seien.
Nach Ansicht des evangelischen Pfarrers Arne Dembek, der Mia konfirmiert hat, hat ihr Tod „Spuren im kollektiven Gedächtnis hinterlassen“. Er glaube, dass der Prozess in Kandel sehr aufmerksam verfolgt werde, sagt Dembek. „Die meisten wollen, dass der Rechtsstaat den Täter seiner gerechten Strafe zuführt.“Einen Rechtsruck infolge der Taten könne er „so nicht wahrnehmen“. „Eher das Gefühl, es satt zu haben, ist es, was da vorherrscht. Und ein Gefühl der Ohnmacht.“Leute von außen demonstrierten in Kandel gegen Regierungspolitik. „Mehrheitlich ist die Einstellung: Lasst uns doch endlich mal in Ruhe.“