Die Neuregelung unnötig machen

WVON JAKOB STADLER redaktion@wertinger zeitung.de enn es mehr Organspender gäbe, könnten mehr Menschen gerettet werden. Im Jahr 2017 fiel die Zahl der Organspenden in Deutschland auf ein historisches Tief. Bundesweit wurden 769 Menschen nach dem Tod insgesamt 2664 Organe entnommen. Zum 1. Januar 2018 warteten bundesweit mehr als 10 000 Menschen auf ein rettendes Organ.

Mit Blick auf diese Zahlen scheint es einfach zu sein: Die Widerspruchsregelung kann dieses Problem lösen. Schließlich würde das System dazu führen, dass mehr Menschen ihre Organe spenden. Die Widerspruchslösung kann Leben retten. Deswegen ist die aktuelle Debatte sinnvoll.

Nun gibt es aber Bedenken, die ebenso ernst genommen werden müssen. Auch, wenn es weiterhin möglich sein würde, eine Organspende abzulehnen, schränkt das Gesetz die Freiheit ein. Aktuell gibt es die Möglichkeit, die Frage zur Organspende nicht zu beantworten. Dass vielen Menschen diese Entscheidung schwerfällt, sollte man respektieren. Genauso sollte man eine bewusste Entscheidung gegen eine Organspende respektieren. Auch ein Widerspruch lässt sich auf dem Organspenderausweis festhalten.

Am besten wäre es, wenn die Widerspruchsregelung unnötig wäre. Und das ist zu schaffen. Denn viele Menschen, die eigentlich zur Organspende bereit sind, haben diese Entscheidung nicht festgehalten. Das führt dazu, dass es nach dem Hirntod doch nicht zur Entnahme kommt. Eine ungenutzte Chance.

Wenn alle Willigen einen Ausweis ausfüllen, wird die Widerspruchsregelung unnötig. Wer die Entscheidung trifft, hilft gleich mehrfach. Er kann zum Lebensretter werden. Er erspart es seinen Angehörigen, im Moment des Leids eine derartige Entscheidung treffen zu müssen. Und er ermöglicht es denjenigen, die für eine Entscheidung nicht bereit sind, sich nicht entscheiden zu müssen.