Εθνική ανάγκη η πρόταση για τη ρύθμιση δημόσιου και ιδιωτικού χρέους

Τις προγραμματικές θέσεις σε πρώτο πλάνο βάζει ο ΣΥΡΙΖΑΠροοδευτική Συμμαχία με την παρουσίαση των δεσμεύσεων του κόμματος για την προστασία της πρώτης κατοικίας, της επαγγελματικής στέγης και τις αγροτικής γης. Τις εξειδικεύσεις των προτάσεων ανέλαβαν οι αρμόδιοι τομεάρχες του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Έφη Αχτσιόγλου,

Αλέξης Χαρίτσης, Λούκα Κατσέλη, καθώς και ο δικηγόρος και μέλος του ΔΣΑ Δημήτρης Λυρίτσης. Παράλληλα δόθηκε η δυνατότητα παρεμβάσεων στους εκπροσώπους των κοινωνικών φορέων. Στον συντονισμό της συζήτησης ήταν ο Κώστας Λασκαράτος.

Λ. Κατσέλη: Η πρόταση αυτή είναι εθνική αναγκαιότητα

«Με χαρά και συγκίνηση στηρίζω αυτή την πρωτοβουλία και ελπίζω, όπως είπε ο πρόεδρος, να είναι το πρώτο νομοθέτημα μιας προοδευτικής κυβέρνησης που θα προκύψει στις 21 Μαΐου» υπογράμμισε η ομότιμη καθηγήτρια του ΕΚΠΑ και πρώην υπουργός Λούκα Κατσέλη, εξηγώντας παράλληλα ότι «η μάχη είναι βαθύτατα ιδεολογική και πολιτική. Το ζήτημα της υπερχρέωσης των νοικοκυριών και των επιχειρήσεων και το πώς αντιμετωπίζεται δεν είναι τεχνοκρατικό θέμα, αλλά βαθύτατα πολιτικό». Σε αυτό καταλήγει κανείς αν δει ποιος είναι ο σκοπός της πτώχευσης στον Πτωχευτικό που πέρασε το 2020 και αυτόν του 3869 του 2010, τον νόμο Κατσέλη, είπε.

«Ο Πτωχευτικός Νόμος που πέρασε το 2020 έχει ως σκοπό την εξυπηρέτηση των πιστωτών μέσω ρευστοποίησης όλων των περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη και ο νόμος Κατσέλη έχει ως σκοπό τη δυνατότητα του οφειλέτη να επανεκκινήσει την επαγγελματική του δραστηριότητα και να ρυθμίσει τις οφειλές του με έναν διαφορετικό τρόπο. Είναι δύο διαφορετικοί κόσμοι». Στη συνέχεια υπογράμμισε ότι «η ρύθμιση των χρεών είναι εθνική ανάγκη». Σήμερα, όπως εξήγησε, το δημόσιο και το ιδιωτικό χρέος έχουν ξεπεράσει τα 700 δισ.

Το δημόσιο και ιδιωτικό χρέος αλληλοτροφοδοτούνται. «Όταν ξέσπασε η κρίση το 2010, το πρόβλημα ήταν δημοσίου χρέους. Το πρόβλημα δημοσίου χρέους διογκώθηκε γιατί δεν είχαμε φροντίσει την αναπτυξιακή μας βάση, δεν είχαμε φροντίσει να αυξήσουμε την παραγωγή μας και οι επενδύσεις ήταν κυρίως σε χώρους μη εμπορεύσιμων αγαθών, κατασκευών-κατοικιών και όχι προώθηση εξαγωγών, υποκατάσταση εισαγωγών. Το ίδιο πρόβλημα ισχύει και σήμερα. «Αν θέλουμε η χώρα μας να μην ξαναβρεθεί ευάλωτη στις ορέξεις των αγορών, είναι εθνική ανάγκη να ρυθμιστεί το δημόσιο και ιδιωτικό χρέος. Για αυτό η πρόταση αυτή είναι εθνική αναγκαιότητα» συμπέρανε η Λούκα Κατσέλη, εκτιμώντας ότι το ΠΑΣΟΚΚΙΝ.ΑΛΛ. θα είναι σε θέση να στηρίξει μια τέτοια πρόταση.

Ε. Αχτσιόγλου: Το κράτος δεν μπορεί να μένει αδιάφορο όταν τα funds φέρονται με ασυδοσία

Το πρόβλημα του ιδιωτικού χρέους έχει γιγαντωθεί τα τελευταία τέσσερα χρόνια γιατί «η κυβέρνηση της Ν.Δ. έχει την αντίληψη ότι το κράτος είναι τιμωρός» υπογράμμισε η Έφη Αχτσιόγλου. Η τομεάρχης Οικονομικών του ΣΥΡΙΖΑΠ.Σ. θύμισε ότι ο εξωδικαστικός συμβιβασμός που προώθησε η Ν.Δ. δεν είχε ποτέ ως στόχο την ρύθμιση των οφειλών των πολιτών, την ώρα που ο νέος Πτωχευτικός Κώδικας είχε ως σκοπό τη ρευστοποίηση των περιουσιών. Σημείωσε ακόμη ότι επί Ν.Δ. καταργήθηκε κάθε προστασία της πρώτης κατοικίας, ενώ επιτράπηκε η μεταβίβαση δανείων στα funds χωρίς καμία δικλίδα ασφαλείας.

«Το κράτος δεν μπορεί να μένει αδιάφορο την ώρα που τα funds φέρονται με ασυδοσία στους πολίτες» ξεκαθάρισε η Έ. Αχτσιόγλου, παρατηρώντας ότι με την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. για τα κόκκινα δάνεια «το κράτος ανακτά την κοινωνική του λειτουργία και παύει να είναι μηχανισμός στήριξης της κερδοφορίας των μονοπωλίων». Υπογράμμισε επίσης ότι η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. καλύπτει τα λαϊκά και τα μεσαία στρώματα, ενώ λόγω της ηλεκτρονικής διαδικασίας προβλέπει πιο γρήγορες ρυθμίσεις, χωρίς να χάνεται το δικαίωμα του πολίτη να προσφεύγει στα δικαστήρια.

Η Έ. Αχτσιόγλου ξεκαθάρισε ακόμη ότι η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. δεν έχει προβλήματα αντισυνταγματικότητας, καθώς το Ευρωπαϊκό Δίκαιο προβλέπει υποχρεωτικότητα για τους εξωδικαστικούς συμβιβασμούς.

Α. Χαρίτσης: Η πρόταση πρωτίστως αφορά τα υπαρξιακά προβλήματα της μεσαίας τάξης

Η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. για το ιδιωτικό χρέος «πρωτίστως αφορά τα υπαρξιακά προβλήματα της μεσαίας τάξης» επισήμανε ο Αλέξης Χαρίτσης, κάνοντας εκτενή αναφορά στα χρέη των

επιχειρήσεων, στην πλειονότητά τους τμήμα της νέας «γενιάς» χρεών που δημιουργήθηκαν στην πανδημία και εκτοξεύτηκαν με τον πληθωρισμό. Ο τομεάρχης Οικονομίας του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. υπογράμμισε ότι πολλές μικρομεσαίες επιχειρήσεις λόγω αυτών των χρεών «εξαναγκάζονται σε μία διαδικασία βίαιων συγχωνεύσεων ή αγορών», συνήθως από πολυεθνικούς ομίλους. Προειδοποίησε ότι αυτή η εξέλιξη θα οδηγήσει στην περαιτέρω συγκεντροποίηση και ενδυνάμωση των ολιγοπωλίων. Μάλιστα, δεδομένου ότι αυτές οι εξαγορές και συγχωνεύσεις προσμετρώνται ως επενδύσεις, αναρωτήθηκε αν η Ν.Δ. εκτιμά ότι αυτή η συγκεντροποίηση είναι επ’ ωφελεία της ελληνικής οικονομίας, η οποία βρίσκεται αντιμέτωπη με πρόβλημα παραγωγικότητας και δεκαπλασιασμό του εμπορικού ελλείμματος. Ο Αλ. Χαρίτσης επισήμανε την αναγκαιότητα δημόσιων εργαλείων και οργανισμών, όπως η Αναπτυξιακή Τράπεζα, ώστε να παρεμβαίνουν σε τέτοιες κρίσεις.

Δ. Λυρίτσης: Μια άρτια νομική πρόταση

Τρεις προϋποθέσεις απαιτούνται να συντρέχουν για ένα ολιστικό σχέδιο, υπογράμμισε ο δικηγόρος μέλος ΔΣΑ Δημήτρης Λυρίτσης. Πρώτον, ρεαλισμός. Να υποβάλουμε μια πρόταση που λαμβάνει υπόψη την οικονομική κατάσταση της χώρας και τις δυνατότητές της. Δεύτερον, αποτελεσματικότητα. Δηλαδή να δώσουμε λύση στο πρόβλημα και όχι χρονική μετάθεση. Και τρίτον, δικαιοσύνη, δίκαιη ρύθμιση, κρίση, κατανομή υποχρεώσεων και βαρών. Αυτές προσπαθήσαμε να τις συμπυκνώσουμε στην πρόταση.

Στη συνέχεια εξήγησε ότι ο βασικός λόγος αποτυχίας στο θέμα των εξωδικαστικών είναι η προαιρετικότητα που είχε ως αποτέλεσμα να μην συμβάλλουν οι τράπεζες, τα funds. Σήμερα, είπε, κάνουμε υποχρεωτική την συμμετοχή των πιστωτών στην πρόταση ρύθμισης. Επιπλέον, το δεύτερο που τέθηκε αφορά την αναδιάρθρωση των χρεών. Με την πρόταση αυτή επαναγοράζουμε το δάνειό μας στην αρχική τιμή που πουλήθηκε με ένα κέρδος για τα funds. Στόχος, όπως εξήγησε, ήταν να υπάρξει μια «άρτια νομική πρόταση», διότι ο παράγοντας δικαιοσύνη είναι βασικός μοχλός.

Ως προς το θέμα της αντισυνταγματικότητας, εξήγησε ότι το πρόβλημα της υποχρεωτικότητας στους εξωδικαστικούς «δεν είναι τόσο συνταγματικό όσο αφορά τις ευρωπαϊκές μας υποχρεώσεις και οδηγίες που υπάρχουν. Και εκεί υπάρχει η απάντηση, διότι αφήνουν περιθώρια να τεθούν κανόνες υποχρεωτικής εφαρμογής στους εξωδικαστικούς για τα φυσικά πρόσωπα. Προβλέπουμε όμως τη δικαστική οδό και διέξοδο για όποιον διαφωνήσει, είτε πιστωτής είτε οφειλέτης. Αυτή είναι η ασφαλιστική δικλίδα».