Παραίτηση Σπίρτζη από την ασυλία Εριξε το γάντι σε Μαξίμου - Καραμανλή

Τη σύσταση ειδικής επιτροπής κατά τις πρόνοιες του άρθρου 85 του συντάγματος αιτήθηκε ο Χρήστος Σπίρτζης προκειμένου να διερευνηθούν ευθύνες του ίδιου και του διαδόχου του για την υλοποίηση της σύμβασης 717. Απορριπτική η Ν.Δ.

Σ

την υπηρεσία προστασίας του Κώστα Αχ. Καραμανλή (μετά τη Ν.Δ. και το Μαξίμου) «προσελήφθη» από χθες και η Βουλή μετά την κίνηση ματ του Χρήστου Σπίρτζη που εξέθεσε πολιτικά τον κρυπτόμενο πρώην υπουργό της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Ο Χρ. Σπίρτζης, βλέποντας ότι η κυβερνητική πλειοψηφία για χάρη του Κ. Αχ. Καραμανλή εμποδίζει τον ποινικό έλεγχο των πολιτικών προσώπων, ζήτησε χθες με επιστολή του να συσταθεί η ειδική επιτροπή που προβλέπει το σύνταγμα και να ελεγχθεί ποινικά για τη σύμβαση 717.

Συγκεκριμένα, ο πρ. υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ με επιστολή του προς τον πρόεδρο της Βουλής Κώστα Τασούλα ζήτησε την ενεργοποίηση του άρθρου 86 παρ. 5 του συντάγματος που αναφέρει: «Αν για οποιονδήποτε άλλο λόγο, στον οποίο περιλαμβάνεται και η παραγραφή, δεν περατωθεί η διαδικασία που αφορά δίωξη κατά προσώπου που είναι ή διετέλεσε μέλος της κυβέρνησης ή υφυπουργός, η Βουλή μπορεί, ύστερα από αίτηση του ίδιου ή των κληρονόμων του, να συστήσει ειδική επιτροπή στην οποία μπορούν να μετέχουν και ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί για τον έλεγχο της κατηγορίας». Η πρωτοβουλία Σπίρτζη, και δη με την υπόμνηση «ελπίζω και εύχομαι ανάλογο αίτημα να υποβάλουν και τα υπόλοιπα εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα», δημιουργούσε ακόμα πιο δυσμενείς εντυπώσεις για τον Κ. Αχ. Καραμανλή. Οι συγκρίσεις είναι καταλυτικές...

Συνάντηση και παρέμβαση Τασούλα

Αυτό υποχρέωσε τον πρόεδρο της Βουλής να παρέμβει θεσμικά. Σύμφωνα με πληροφορίες ο Κ. Τασούλας, αφού συναντήθηκε με τον Χρ. Σπίρτζη, κάλεσε τον πρόεδρο του Επιστημονικού Συμβουλίου της Βουλής, ομότιμο καθηγητή Κώστα Μαυρία. Εκεί διαπιστώθηκε αρχικά πως δεν υπάρχει «δεδικασμένο» - κατά το παρελθόν υπήρξε μόνο μία περίπτωση, του Ανδρέα Λυκουρέντζου, ο οποίος είχε ζητήσει να συσταθεί η επιτροπή αλλά τότε δεν του δόθηκε καν απάντηση. Στη συνέχεια

ενημερώθηκε η Διάσκεψη των Προέδρων. Και μετά άρχισε η επιχείρηση «προστασία Καραμανλή». Πηγές του προεδρείου διέρρευσαν πως το σύνταγμα αναφέρεται σε μη περατωθείσα διαδικασία από την οποία μπορεί να προκύψει η ειδική επιτροπή, όμως στην περίπτωση Σπίρτζη δεν άρχισε καν κάποια διαδικασία, οπότε δεν τίθεται και ζήτημα μη περάτωσης. Υπενθυμίζεται ότι η Ν.Δ. απέρριψε την πρόταση να συσταθεί Προκαταρκτική Επιτροπή για ποινικές ευθύνες των Καραμανλή-Σπίρτζη αναφορικά με τη μη υλοποίηση της 717.

Χαρακτηριστικό της πρεμούρας να προστατευθεί ο Κ. Αχ. Καραμανλής είναι ότι πηγές του προεδρείου έλεγαν ότι η Ν.Δ. με την ψήφο της αθώωσε τον Χρ. Σπίρτζη, επομένως δεν αμφισβητείται η ηθική του υπουργού του ΣΥΡΙΖΑ! Σε κάθε περίπτωση θα ζητηθεί γνωμοδότηση από το Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής.

Μαρινάκης: Εκ του ασφαλούς

Από την πλευρά του ο Παύλος Μαρινάκης ισχυρίστηκε πως ο Χρ. Σπίρτζης «γνωρίζει ότι η συγκεκριμένη διαδικασία, δεδομένου ότι για εκείνον ισχύει η αποσβεστική διαδικασία γιατί η αλλαγή πιάνει από το 2019 και μετά, δεν θα οδηγήσει σε ποινικές συνέπειες για τον ίδιο και το κάνει εκ του ασφαλούς. Δεν οδηγείται σε ποινική δίωξη ακόμα και αν γίνει η διαδικασία, οπότε το κάνει εκ του ασφαλούς». Εμμέσως παραδέχθηκε ότι ο Κ. Αχ. Καραμανλής δεν κάνει το ίδιο με τον Χρ. Σπίρτζη επειδή κινδυνεύει με ποινική δίωξη!

ΣΥΡΙΖΑ: Άλλο ο Σπίρτζης, άλλο ο Καραμανλής

Πηγές του ΣΥΡΙΖΑ απάντησαν ότι στο άρθρο 86 παρ. 5 του συντάγματος που επικαλείται ο Χρ. Σπίρτζης υπάρχει και η πρόβλεψη της παραγραφής και η δυνατότητα συγκρότησης επιτροπής παρά την παραγραφή, επομένως ο Χρ. Σπίρτζης δεν επικαλείται και δεν καλύπτεται πίσω από παραγραφή. Αντίθετα, υπογραμμίζουν πηγές της Κουμουνδούρου «ο Κ. Καραμανλής δεν αιτείται και δεν ενεργοποιεί η Ν.Δ. καμία διαδικασία, ούτε καν την κλήση ουσιωδών μαρτύρων, κάτι που μαρτυρά ξεκάθαρα ενοχή και συγκάλυψη».