Ο Δικηγορικός Σύλλογος Θήβας για το Πρωτοδικείο Θήβας

Έγγραφο προς τη Βουλή των Ελλήνων

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ του Νομοσχεδίου για την ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοσύνης και της Ποινικής Δικαιοσύνης του Υπουργείου Δικαιοσύνης, την 18η Απριλίου 2024, το Πρωτοδικείο Θήβας ορίζεται ως Παράλληλη Έδρα του Πρωτοδικείου Βοιωτίας και Κεντρική Έδρα το Πρωτοδικείο Λιβαδειάς. Το Πρωτοδικείο Θήβας αποτελεί την μοναδική πανελλαδικά απόκλιση από τις κατευθυντήριες γραμμές και τα ορθολογικά / τεχνοκρατικά κριτήρια αφού όλα τα υπόλοιπα κεντρικά Πρωτοδικεία συγκεντρώνουν την πλειονότητα των κριτηρίων αυτών. Σημειώνεται δε ότι με αυτό το σκεπτικό επιλέχθηκε στην Αιτωλοακαρνανία το Πρωτοδικείο Αγρινίου στο οποίο μάλιστα δεν ανήκουν και 2 φυλακές όπως συμβαίνει στην περίπτωση του Πρωτοδικείου Θήβας, αφού στο αρ. 45 (Τεχνικό Σημείωμα Παγκόσμιας Τράπεζας) αναφέρεται ρητά ότι αποκλείονται από τους καταλόγους ενοποίησης τα Πρωτοδικεία στην Επικράτεια των οποίων υπάρχουν Φυλακές, δεδομένου του σημαντικού ρόλου που διαδραματίζουν τόσο τα Δικαστήρια όσο και η Εισαγγελία. Στο Πρωτοδικείο Θήβας ανήκουν οι Γυναικείες Φυλακές Ελεώνα και το Κέντρο Απεξάρτησης. Επίσης στο ίδιο άρθρο αναφέρει ότι εξαιρούνται τα Δικαστήρια με σημαντικές Μεταναστευτικές Ροές (υπάρχουν δύο Δομές ΠροΠΕΡΙΛΗΨΗ ΕΠΙΔΟΘΕΝΤΟΣ

ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ

Με την με αριθμόν 1252Γ /2-6-2023 έκθεση επίδοσης, ύστερα από έγγραφη παραγγελία του Γρηγορίου Τημπλαλέξη του Νικολάου, ΑΜ ΔΣΑ 17249, Σοφοκλή Βενιζέλου 59 Περιστέρι, πληρεξουσίου δικηγόρου της, Στασινής Ραχιώτου συζ. Θωμά Ραχιώτη, το γένος Αθανασίου και Ευαγγελίτσας Λιούρου, κατοίκου Πετρούπολης Νομού Αττικής, Αγίας Λαύρας 180, κατόχου του υπ’ αριθμ.: 067181323 Αριθμού Φορολογικού Μητρώου, ΔΟΥ Β Περιστερίου, ο δικαστικός επιμελητής του Εφετείου Πειραιώς Γεώργιος Πάπαρης, επέδωσε στον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για τον Θωμά Ραχιώτη του Γεωργίου και της Παναγιώτας, κάτοικος παλαιότερα Κολωνού Αθηνών Οιδίποδος 24 και νυν αγνώστου διαμονής, ακριβές αντίγραφο της με αριθμό 11682/ 2022 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείο Αθηνών, η οποία κάνει δεκτή την από 22-4-2021 αγωγή της Στασινής Ραχιώτου συζ. Θωμά Ραχιώτη, το γένος Αθανασίου και Ευαγγελίτσας Λιούρου, με αριθμό κατάθεσης δικογράφου 28.592/5.994/ 2021 και απαγγέλει τη λύση του μεταξύ τους γάμου που τελέστηκε, στις 20-81978 στον Ιερό Ναό του Αγίου Παντελεήμονος της Δημοτικής Ενότητας Υπάτης του Δήμου Λαμιέων, ένεκα διετούς διάστασης.

Αθήνα 9.4.2024 Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΤΗΜΠΑΛΕΞΗΣ

Περίληψη εγγράφου προσώπου

άγνωστης διαμονής

Στις 26-4-2024, όπως προκύπτει από τη με αρ. 10676 έκθεσή μου επίδοσης, εγώ ο Δικ. Επιμελητής του Εφετείου Αθήνας Βασίλειος Κοτρότσος, επέδωσα στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθήνας για τον Tzaferaj (Τζαφεράι) Nertil (Νερτίλ) του Pandeli, πρώην κάτοικο Αθήνας (πάροδο Ρίζου Ροϊλού 15-17) και ήδη άγνωστης διαμονής, ύστερα από παραγγελία της Gerta Mecka του Famir, κατοίκου Αθήνας, ακριβές αντίγραφο της με αρ. 2879/24 Απόφασης του Μ/μελούς Πρωτοδικείου Αθήνας (διαδ. οικογενειακών διαφορών), από το διατακτικό της οποίας προκύπτει ότι: 1) το παρά

σφύγων).

Είναι σαφές ότι αυτό συνιστά μια μοναδική και απαράδεκτη παρέκκλιση από τον κανόνα της πιστής τήρησης των αντικειμενικών κριτηρίων τα οποία υιοθετήθηκαν ως τα μόνα ικανά να φέρουν το επιθυμητό αποτέλεσμα της επιτάχυνσης στην Ελληνική Δικαιοσύνη εκπέμποντας επίσης ένα ηχηρό θετικό μήνυμα ανάκαμψης συνολικά για την χώρα και την ανάπτυξη αυτής.

Η έτερη εκκρεμότητα στο Νομό Αιτωλοακαρνανίας ακολούθησε τα αντικειμενικά / ορθολογικά κριτήρια και συνεπώς η περίπτωση του Πρωτοδικείου Θηβών μπορεί να εκληφθεί μόνο ως μια αρνητική διάκριση σε βάρος της πρώην επαρχίας Θηβών, ως προσβολή των κατοίκων, των εργαζομένων, των φορέων της, ως άγνοια της ιστορίας και του πολιτισμού της τρίτης αρχαιότερης πόλης του κόσμου αλλά κυρίως και πρωτίστως ως περιφρόνηση του Ελληνικού λαού αφού σε καιρούς χαλεπούς χρησιμοποιήθηκαν οι φόροι που με στερήσεις κατέβαλαν στο Ελληνικό Κράτος για να κατασκευαστεί το Δικαστικό Μέγαρο Θηβών, προς αξιοποίηση για τις μελλοντικές γενιές.

Ο κ. Πρωθυπουργός και οι καθ’ ύλην αρμόδιοι πρέπει να αναλογιστούν ότι αυτή η απαράδεκτη παρέκκλιση σε βάρος της πρώην επαρχίας Θηβών (με τις δύο Βιομηχανικές Ζώνες βολο ερημοδικίας ορίζεται στο ποσό των 250 ευρώ, 2) απαγγέλλεται η λύση του μεταξύ των διαδίκων γάμου, που τελέστηκε την 25-1-2010 στην πόλη Κότε Αλβανίας, 3) ανατίθεται στην ενάγουσα η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων της Ορέστη και Άρμπρι Τζαφεράι, 4) αναγνωρίζεται η υποχρέωση του εναγομένου να καταβάλλει στην ενάγουσα για λογαριασμό των ανηλίκων τέκνων το ποσό των 500 ευρώ μηνιαίως, εντός του πρώτου 5νθημέρου εκάστου μηνός, για χρονικό διάστημα 2 ετών από την επίδοση της αγωγής και 5) καταδικάζεται ο εναγόμενος στην καταβολή μέρους των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας τα οποία ορίζονται στο ποσό των 400 ευρώ.

Αθήνα 26.4.2024 Ο Δικαστικός Επιμελητής

ΒΙΠΕ Οινοφύτων - Σχηματαρίου και ΒΙΠΕ Θίσβης με 800 περίπου Βιομηχανίες), τα δύο καταστήματα κράτησης (900 περίπου μεταγωγές κρατουμένων το 2023), τις δύο δομές υποδοχής προσφύγων, την τεράστια κίνηση και δικαστική ύλη, τις ήδη υφιστάμενες κτιριακές υποδομές (Δικαστικό Μέγαρο 8.500τ.μ., 8 Ακροατήρια, δεκάδες γραφεία Γραμματέων και Δικαστών, Αίθριο αναμονής 500τ.μ., ειδικές είσοδοι για κρατούμενους), έτοιμες να δώσουν ώθηση στην μεταρρύθμιση και να λειτουργήσουν ως «ατμομηχανή» αυτής σήμερα και όχι κάποτε στο μέλλον και αν) στην ουσία σαμποτάρει την ίδια την μεταρρυθμιστική προσπάθεια που ευαγγελίζεται. Ο Δικηγορικός Σύλλογος Θήβας και η Συντονιστική Επιτροπή των Φορέων του Δήμου για το Πρωτοδικείο Θήβας εκφράζει την πλήρη αντίθεσή του στο Νομοσχέδιο αυτό και στην Υποβάθμιση του Πρωτοδικείου μας και της πόλης μας και απαιτεί ομόφωνα να παραμείνει Έδρα Πρωτοδικείου Βοιωτίας το Πρωτοδικείο Θήβας. Για τον Δικηγορικό Σύλλογο Θήβας Η Πρόεδρος ΣΩΤΗΡΙΑ ΜΑΝΑΡΑ - ΜΑΥΡΑΚΗ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΟΤΡΟΤΣΟΣ ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ Δυνάμει της υπ’ αριθμ. 189/2024 διάταξης του Ειρηνοδικείου Αθηνών, εγκρίθηκαν οι τροποποιήσεις στο καταστατικό του σωματείου με την επωνυμία «ΣYNΔEΣMOΣ EΛΛHNΩN ΠPOΠONHTΩΝ ΠΕΤΟΣΦΑΙΡΙΣΗΣ», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νομίμως, ειδικότερα δε τα άρθρα 1, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 30 και 31 αντίστοιχα είναι σύννομες σύμφωνα με το από 04.06.2023 τροποποιημένο Καταστατικό.

Αθήνα, 24.04.2024 Η πληρεξουσία Δικηγόρος ΚΟΡΝΗΛΙΑ ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗ