Το κρυφτούλι Πηλαδάκη με τους εργαζόμενους του καζίνου
Περίεργη αλλαγή έδρας, επενδυτές και δικαστικές αποφάσεις-ασπίδα
Τα περίεργα «μέτρα προστασίας» των δικαστικών αρχών της Κέρκυρας υπέρ του επιχειρηματία Κώστα Πηλαδάκη και κατά των ιδίων και των συμφερόντων του ελληνικού δημοσίου καταγγέλλουν στο Documento δεκάδες εργαζόμενοι στο καζίνο του Ρίου. Η πρόσφατη αιφνιδιαστική και περίεργη μεταφορά της έδρας της επιχείρησης από την Πάτρα στην Κέρκυρα αλλά και ο ρόλος των εταιρειών που εμφανίστηκαν ως νέοι επενδυτές χωρίς εμφανή περιουσιακά στοιχεία και την απαιτούμενη οικονομική επιφάνεια συνθέτουν μια άκρως ανησυχητική εικόνα για τους εργαζόμενους. Συγχρόνως προκύπτουν εύλογα ερωτήματα για τον ρόλο της Δικαιοσύνης απέναντι στους οικονομικά ισχυρούς επιχειρηματίες.
Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα οι εργαζόμενοι αναφέρουν την από 29.6.2020 αίτηση της εταιρείας Theros International Gaming Inc (καζίνο Ρίου) περί άμεσης επικύρωσης συμφωνίας εξυγίανσης – μεταβίβασης επιχείρησης ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κέρκυρας. Η συγκεκριμένη εταιρεία, η οποία εκμεταλλεύεται το καζίνο Ρίου Αχαΐας, είχε υπαχθεί ήδη από το 2014 σε προπτωχευτική διαδικασία με την έκδοση της υπ’ αριθμ. 426/2014 απόφασης εκούσιας δικαιοδοσίας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών, η οποία επικύρωσε τη συμφωνία εξυγίανσής της. Σε εκείνη τη συμφωνία είχαν συναινέσει και οι εργαζόμενοι (το σωματείο τους), πλην όμως, επειδή δεν τηρήθηκε, ικανός αριθμός εργαζομένων, προέβη σε καταγγελία της.
Προσωρινές διαταγές-βάλσαμο
Οπως λένε εργαζόμενοι στο Documento, το 2017 η εταιρεία επιδίωξε τρεις φορές (13.3.2017, 29.8.2017 και 8.9.2017) να υπαχθεί σε καθεστώς προληπτικών μέτρων κατ’ άρθρ. 106-106Α και 10 ν. 3588/2007 (Πτωχευτικός Κώδικας) ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών. Κατέθετε λοιπόν αιτήσεις και συνάμα ζητούσε την έκδοση αντίστοιχων προσωρινών διαταγών για την προστασία της. Σε όλες τις δικασίμους κατά τη συζήτηση του αιτήματος έκδοσης προσωρινών διαταγών είχαν ασκήσει κύριες παρεμβάσεις ικανός αριθμός εργαζομένων, το ελληνικό δημόσιο και ο ΕΦΚΑ, με αίτημα την απόρριψη των αιτήσεων και των αιτημάτων έκδοσης προσωρινών διαταγών. Κατά παράδοξο τρόπο το επίσημο σωματείο των εργαζομένων δυστυχώς παρενέβαινε προσθέτως υπέρ των αιτήσεων της εργοδότριας εταιρείας.
«Οσον αφορά τους εργαζόμενους, το κύριο αίτημα της εργοδότριας ήταν να μην κατάσχεται το χρηματικό απόθεμα ασφαλείας, που αποτελούσε και αποτελεί το μοναδικό αξιόχρεο περιουσιακό στοιχείο της δυνάμενο να κατασχεθεί. Οσον αφορά το δημόσιο, το έτος 2017 προέβα
200 τεύχη γεμάτα πρωτογενές ρεπορτάζ και αναλύσεις και συνεχίζουμε…
Θ. Καραμπάτσος
λε απαιτήσεις του εναντίον της εταιρείας, με αναγγελίες στις εκθέσεις αναγκαστικής κατάσχεσης που επεχείρησαν οι εργαζόμενοι: η ΑΑΔΕ (Κέντρο Ελέγχου Μεγάλων Επιχειρήσεων) για ποσό 20.416.941,85 ευρώ και η Α΄ ΔΟΥ Πατρών για ποσό 9.850.074,79 ευρώ.
Ολα τα αιτήματα έκδοσης προσωρινών διαταγών απορρίφθηκαν από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Πατρών –με διαφορετικές συνθέσεις δικαστών– και στη συνέχεια η ως άνω εταιρεία παραιτείτο της συζήτησης των κυρίως αιτήσεών της. Και μόνο αυτό επιβεβαιώνει ότι στόχος της ήταν πάντα να υφαρπάζει προσωρινές διαταγές χωρίς να ενδιαφέρεται για τη συζήτηση των κύριων αιτήσεων»
λέει στο Documento ο δικηγόρος των εργαζομένων Θεόδωρος Χρονόπουλος.
Αλλαγή έδρας εκ του πονηρού…
Οι εργαζόμενοι στο καζίνο του Ρίου αποκαλύπτουν και καταγγέλλουν ότι η συγκεκριμένη εταιρεία τον Ιούνιο 2020 μετέφερε την έδρα της από το Ρίο Πατρών σε μισθωμένο ακίνητο στην Κέρκυρα, προφανώς μεθοδευμένα, για να αποφύγει την υποβολή της αίτησης ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών, όπου μετά βεβαιότητας θα απορριπτόταν – τουλάχιστον κατά το αίτημα έκδοσης προσωρινής διαταγής λόγω δεδικασμένου. Σημειώνουν μάλιστα ότι η μεθόδευση μεταφοράς έδρας αποδείχτηκε από την κατάθεση ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κέρκυρας πλέον την από 29ης Ιουνίου 2002 αίτησή
της περί άμεσης επικύρωσης συμφωνίας εξυγίανσης – μεταβίβασης επιχείρησης, μετ’ αιτήματος έκδοσης προσωρινής διαταγής.
Περίεργες παραλείψεις του πρωτοδικείου
«Οι εργαζόμενοι που εκπροσωπώ εντόπισαν τη μεταβολή της έδρας, πλην όμως διαδικαστικά δεν καταφέραμε να ασκήσουμε κύρια παρέμβαση ζητώντας την απόρριψη του αιτήματος έκδοσης προσωρινής διαταγής – εκδόθηκε στις 2.7.2020» λέει στο Documento ο κ. Χρονόπουλος και τονίζει τη δικονομικά απαράδεκτη παράλειψη του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κέρκυρας να εκδώσει προσωρινή διαταγή χωρίς να διατάξει την κλήτευση των πιστωτών που δεν συνυπέγραψαν τη συμφωνία εξυγίανσης.
«Συγκεκριμένα (και δυστυχώς) κατά τη συζήτηση του αιτήματος αυτού δεν διατάχτηκε, όπως έπρεπε δικονομικά, η κλήτευση των πιστωτών που δεν συμμετείχαν στη συμφωνία εξυγίανσης (μεταξύ των οποίων το δημόσιο, ο ΕΦΚΑ κ.ά.), αλλά αντίθετα διατάχτηκε η κοινοποίηση στους συμβαλλόμενους πιστωτές (;), οι οποίοι φυσικά είχαν συναινέσει και συνυπογράψει τη συμφωνία. Αλλά ακόμη και αν το δικαστήριο δεν καλούσε το σωματείο των εργαζομένων, το οποίο φέρεται να έχει υπογράψει “ιδιαίτερη” συμφωνία με δυσμενείς όρους για τους εργαζόμενους, θα έπρεπε ανυπερθέτως να καλέσει το δημόσιο και τον ΕΦΚΑ – πολλώ δε μάλλον όταν στην ίδια την αίτηση αναφέρονται οι οφειλές της εταιρείας σε αυτούς τους φορείς που ανέρχονται
σε 13.413.617,21 ευρώ για το δημόσιο και σε 26.471.638,94 ευρώ για τον ΕΦΚΑ με σημείο αναφοράς την 31.3.2020» σημειώνει ο κ. Χρονόπουλος.
Δεν κλητεύτηκαν οι πιστωτές!
Με αυτόν τον τρόπο, όπως λέει ο δικηγόρος των εργαζομένων στο καζίνο του Ρίου, δεν παρενέβη κανείς προς αντίκρουση της προσωρινής διαταγής, αφού κανένας από τους μεγάλους πιστωτές δεν κλητεύτηκε. Παρενέβησαν μόνο η συμφωνούσα καθ’ όλα Τράπεζα Πειραιώς και η εταιρεία Intrum Hellas AE ως διαχειρίστρια των απαιτήσεων της Peraeus SNF προς υποστήριξη βέβαια της εταιρείας του Πηλαδάκη. Με (αναπόφευκτο…) αποτέλεσμα να εκδοθεί η προσωρινή διαταγή του προέδρου Πρωτοδικών Κέρκυρας, με την οποία απαγορεύεται προσωρινά η αναγκαστική εκτέλεση για είσπραξη των απαιτήσεων των εργαζομένων και κατά του χρηματικού αποθέματος ασφαλείας.
Ο κ. Χρονόπουλος καταγγέλλει επίσης πως σε ό,τι αφορά το ελληνικό δημόσιο απαγορεύεται προσωρινά μεταξύ άλλων «η προσωρινή ή οριστική αναστολή ή ανάκληση της άδειας λειτουργίας του καζίνου και η προσωρινή ή οριστική διακοπή της λειτουργίας του καζίνου Αχαΐας αποκλειστικά και μόνο λόγω μη εκπλήρωσης των οικονομικών υποχρεώσεων της εταιρείας από συσσωρευμένες οφειλές στο δημόσιο και στον ΕΦΚΑ. Με αυτό τον τρόπο», όπως λέει, «απενεργοποιήθηκε και η δυνατότητα του ελληνικού δημοσίου να
αναστείλει προσωρινά την άδεια λειτουργίας του καζίνου και στη συνέχεια να την ανακαλέσει οριστικά για οφειλές προς αυτό και τον ΕΦΚΑ – δυνατότητα που διατηρήθηκε με την πρόσφατη τροποποίηση του άρθρ. 378 παρ. 18 ν. 4512/2018 και αντίθετα καταργήθηκε όσον αφορά τις οφειλές προς εργαζόμενους».
Η εκδίκαση της αίτησης προσδιορίστηκε για τις 15 Σεπτεμβρίου 2020.
Κύρια παρέμβαση των εργαζομένων
Ο δικηγόρος των 39 εργαζομένων στο καζίνο του Ρίου άσκησε για λογαριασμό τους την από 3.8.2020 κύρια παρέμβαση (άρθρ. 105 παρ. 3 ν. 3588/2007), η οποία προσδιορίστηκε στην ίδια δικάσιμο – στα αιτήματα συμπεριέλαβε και την κλήτευση από το δικαστήριο του ελληνικού δημοσίου και του ΕΦΚΑ που αγνοούν την κατάθεση της επίμαχης αίτησης αλλά και την έκδοση της προσωρινής διαταγής. Ενημέρωσε επίσης με email τον πρόεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους καθώς και τον διοικητή του ΕΦΚΑ (Γραφείο Συντονιστή – Διεύθυνση Ανάλυσης και Αξιολόγησης Κινδύνου και Διεύθυνση Αναγκαστικών Μέτρων και Νομικής Υποστήριξης), καλώντας τους να ασκήσουν κύριες παρεμβάσεις στις 15.9.2020 προκειμένου να απορριφθούν η αίτηση και η προσωρινή διαταγή. Από τους ανωτέρω μόνο το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους απάντησε και ενημέρωσε ότι την υπόθεση παρακολουθεί πλέον το αρμόδιο γραφείο του στην Κέρκυρα!