Στην «τελική ευθεία» ο εξωδικαστικός
Χωρίς να γίνουν δεκτές οι ενστάσεις των τραπεζών ολοκληρώθηκε η συζήτηση του νομοσχεδίου - Ν.Δ.: Ψευδεπίγραφο το ν/σχ
Με τον υπουργό Οικονομίας Δημήτρη Παπαδημητρίου να προβαίνει σε επιμέρους αλλαγές, που δεν ικανοποιούν όμως τα αιτήματα της Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών (ΕΕΤ), ολοκληρώθηκε χθες στη Βουλή η συζήτηση του νομοσχεδίου για τον εξωδικαστικό μηχανισμό των οφειλών επιχειρήσεων. Κατά του νομοσχεδίου τάχθηκε η Ν.Δ., χαρακτηρίζοντάς το «ψευδεπίγραφο».
Ο υπουργός Οικονομίας, όπως είχε προαναγγείλει, αποδέχτηκε το αίτημα για υπαγωγή και των «κλειστών» επιχειρήσεων στον μηχανισμό, προσθέτοντας ρύθμιση που διασαφηνίζει ότι επιχειρήσεις που έχουν διακόψει μπορούν να ενταχθούν στον μηχανισμό αν προχωρήσουν σε δήλωση έναρξης εργασιών. Δεν υιοθέτησε, όμως, τις προτάσεις των εκπροσώπων των τραπεζικών ιδρυμάτων για αύξηση του κατώτατου ορίου οφειλών για υπαγωγή στον μηχανισμό από 20.000 ευρώ σε 50.000 ευρώ, καθώς και για κατάργηση της δικαστικής διαδικασίας επικύρωσης. «Τα κριτήρια που προβλέπει το νομοσχέδιο είναι τέτοια ώστε να μπορεί να ενταχθεί στον μηχανισμό κάθε βιώσιμη επιχείρηση, ανεξαρτήτως μεγέθους. Αποκλείονται όμως εκ των προτέρων όλες οι επιχειρήσεις, οι οποίες είτε δεν έχουν βάσιμες πιθανότητες για μία θετική αξιολόγηση βιωσιμότητας είτε δεν χρειάζονται τον μηχανισμό» ανέφερε ο κ. Παπαδημητρίου, υποστηρίζοντας το πνεύμα του νομοσχεδίου και διαβεβαιώνοντας ότι ο εξωδικαστικός μηχανισμός θα αποτελέσει «μοχλό ανάπτυξης» της ελληνικής οικονομίας.
Στις προτάσεις που έχει καταθέσει η ΕΕΤ, όπως σημειώνουν εκπρόσωποι του κλάδου, περιλαμβάνεται, μεταξύ άλλων, η έναρξη ισχύος του νόμου μόνο εφόσον ενεργοποιηθεί η ηλεκτρονική πλατφόρμα, να μην επεκτείνεται ο μηχανισμός στα προσωπικά δάνεια των επιχειρηματιών που εμπίπτουν στον νόμο, να διαμορφωθεί το κατώτατο όριο ληξιπρόθεσμων χρεών που επιτρέπεται να εντάσσονται στον συμβιβασμό, στις 50.000 ευρώ, και να επιτρέπεται ο έλεγχος για τυχόν ασυνήθεις τραπεζικές συναλλαγές σε βάθος πενταετίας και όχι διετίας.
Όσον αφορά το ζήτημα του περιορισμού της δικαστικής εμπλοκής, ο κ. Παπαδημητρίου ξεκαθάρισε ότι δεν είναι δυνατόν να υιοθετηθεί η πρόταση για επικύρωση της συμφωνίας με απλή κατάθεσή της στη γραμματεία του δικαστηρίου. «Μια τέτοια ρύθμιση οδηγεί στο αποτέλεσμα, αν για οποιονδήποτε λόγο παρέλθει η προθεσμία ανακοπής, να δεσμεύεται ένας πιστωτής από μία συμφωνία ιδιωτών εις βάρος του, χωρίς να έχει προηγηθεί κανένας απολύτως κρατικός έλεγχος» τόνισε εξηγώντας τη στάση του. Όμως, σημείωσε ότι θα μπορούσε να γίνει δεκτή η πρόταση για επικύρωση της συμφωνίας με διάταξη ενός μόνο δικαστή, με δικαίωμα οποιουδήποτε θιγόμενου να ασκήσει ανακοπή. Προειδοποίησε, όμως, ότι το πρόβλημα με μια τέτοια ρύθμιση είναι ότι μπορεί να οδηγήσει σε ακόμα μεγαλύτερη επιβράδυνση της οριστικής επικύρωσης. Σημείωσε μάλιστα ότι θα πρέπει η πρόταση να εξεταστεί με ιδιαίτερη προ- σοχή, ώστε να εφαρμοστεί η διαδικασία της διάταξης μόνο στις περιπτώσεις όπου μπορεί βάσιμα να προσδοκάται ότι η πιθανότητα άσκησης ανακοπής είναι μικρή.
Ως προς την πρόταση για την ένταξη και κοινωφελών ιδρυμάτων στον μηχανισμό εξωδικαστικής ρύθμισης, ξεκαθάρισε ότι οι διατάξεις του νομοσχεδίου επιτρέπουν κάτι τέτοιο. Απέρριψε, αντίθετα, την πρόταση για υπαγωγή των οφειλών ελεύθερων επαγγελματιών και αγροτών, επισημαίνοντας ότι οι εν λόγω κατηγορίες επαγγελματιών μπορούν να ενταχθούν στις υφιστάμενες διατάξεις του νόμου για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά. Ωστόστο, διευκρίνισε ότι στο νόμο θα υπάγονται τα βεβαιωμένα αγροτικά δάνεια με εγγύηση του ελληνικού Δημοσίου, καθώς και οι αγρότες που τηρούν βιβλία εσόδων-εξόδων. Επανέλαβε, επίσης, ότι το υπουργείο Δικαιοσύνης προετοιμάζει νομοθετική διάταξη με την οποία προστατεύονται από άδικες διώξεις οι εκπρόσωποι των πιστωτών, οι οποίοι θα συναινέσουν σε ρύθμιση οφειλών.
Η Ν.Δ. καταψήφισε το νομοσχέδιο, με τον εισηγητή της Γιώργο Γεωργαντά να το χαρακτηρίζει ψευδεπίγραφο. «Εμείς δεν είμαστε αρνητικοί σε ένα νομοσχέδιο το οποίο θα δίνει λύση στους επαγγελματίες και τους επιχειρηματίες. Είμαστε αντίθετοι στο συγκεκριμένο ψευδεπίγραφο νομοσχέδιο με την ονομασία “εξωδικαστικός μηχανισμός” που δεν περιγράφει κανέναν ουσιαστικό μηχανισμό» είπε ο κ. Γεωργαντάς.
[SID:11012958]