Πολιτική αντιπαράθεση για τη «λίστα ΜΜΕ» του Πέτσα

Δυσαναλογία στη διάθεση ποσών της καμπάνιας για τον κορονοϊό

Στη δημοσιότητα έδωσε η κυβέρνηση τη λίστα με τα χρήματα που έχουν λάβει τα μέσα ενημέρωσης στο πλαίσιο της καμπάνιας για τον κορονοϊό, με την πολιτική σύγκρουση να συνεχίζεται. Πρόκειται για ένα θέμα που ήταν ψηλά στην πολιτική συζήτηση όλο το προηγούμενο διάστημα, ενώ χθες υπήρξε νέος κύκλος τοποθετήσεων. Ο σχετικός κατάλογος περιλαμβάνει τα ποσά που έχουν καταβληθεί σε τηλεοπτικά κανάλια, ραδιοφωνικούς σταθμούς, εφημερίδες και ιστοσελίδες. Από τη δημοσιοποίηση των ποσών που δόθηκαν προκύπτει

πως σε αρκετές περιπτώσεις - όπως, για παράδειγμα, με τη «Ναυτεμπορική»- υπήρξε δυσανάλογη διάθεση κονδυλίων σε σχέση με την αξιοπιστία και την απήχηση των μέσων ενημέρωσης. Κατά τη χθεσινή ενημέρωση των δημοσιογράφων ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Στέλιος Πέτσας επισήμανε μεταξύ άλλων πως «για να δοθούν αναλυτικά τα στοιχεία χρειαζόταν να πραγματοποιηθεί ο ποιοτικός και ποσοτικός έλεγχος, ώστε να διακριβωθεί ότι έγιναν από κάθε μέσο ξεχωριστά οι καταχωρίσεις, οι αναρτήσεις και η μετάδοση των μηνυμάτων της εκ

στρατείας ενημέρωσης. Εν συνεχεία εστάλη ο σχετικός κατάλογος για τις πληρωμές στο υπουργείο Οικονομικών».

Για «μαγείρεμα» της λίστας των ποσών που έλαβαν τα μέσα ενημέρωσης μέσω της καμπάνιας κατηγορεί την κυβέρνηση ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Τσίπρας, με ανάρτησή του στα κοινωνικά δίκτυα. «Η κυβέρνηση Μητσοτάκη με τη λίστα Πέτσα αποδεικνύει πως είναι άριστη στο μαγείρεμα» σημειώνει και επισημαίνει: «Σήμερα, τρεις μήνες μετά το αίτημα να δημοσιευτεί η λίστα με τα ΜΜΕ στα οποία δόθηκαν 20 εκατομμύρια, η κυβέρνηση της Ν.Δ. απέδειξε ότι ο εκπρόσωπός της έχει μία θέση στο επόμενο Master Chef».

Λίγο αργότερα ο ΣΥΡΙΖΑ ζήτησε, μεταξύ άλλων, να δημοσιοποιηθούν οι αρχικές εντολές καταχώρησης διαφημίσεων και οι τιμοκατάλογοι του κάθε μέσου, βάσει των οποίων έγινε η χρέωση. Αντιδράσεις υπάρχουν και από το Κίνημα Αλλαγής. «Από τα στοιχεία αυτά είναι ολοφάνερο το γιατί έκρυβε τη λίστα η κυβέρνηση. Επιβεβαιώνεται ότι υπήρχε αδιαφάνεια, ότι δεν υπήρχαν αντικειμενικά κριτήρια, ότι επιδοτήθηκαν ανύπαρκτα μέσα».