El CNA denunciará por prevaricato a cinco magistrados
Se trata de los jueces constitucionales que mandaron a revisar el convenio de creación de Ufecic
El Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) denunciará en las próximas horas ante el Ministerio Público a los cinco magistrados integrantes de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Un análisis jurídico hecho por el CNA al fallo de la Sala Constitucional en el que se ratifica la legalidad del Convenio de Creación “a la Misión de Apoyo contra la Corrupción e Impunidad en Honduras (Maccih), aduce que los magistrados cometie- ron presuntamente el delito de prevaricato”.
“De manera dolosa se ha cometido un evidente prevaricato por parte de los magistrados de la Sala Constitucional en vista de que, con malicia y con verdadera conciencia de su injusticia, dictaron una sentencia contraria a lo solicitado en el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el representante procesal de tres imputados en el caso denominado ‘red de diputados’”, indica un comunicado de prensa del CNA. Esta acción del CNA es respaldada por otras diez organizaciones de sociedad civil a fin de que se emprendan las acciones legales que en derecho corresponden y sean remitidas a los órganos persecutores del delito.
“La denuncia para los magistrados de esa resolución lo estaremos haciendo en menos de 24 horas por el delito de prevaricato”, dijo la coordinadora del CNA, Gabriela Castellanos.
El ente de sociedad civil calificó el fallo como una “aberración jurídica, debido a que estos desconocieron
de manera tajante la presunción de constitucionalidad bajo la cual gozan las normas del derecho interno; de igual modo, los togados decidieron resolver lo que nunca les fue solicitado en la inconstitucionalidad”. Según el CNA, los jueces constitucionales prescribieron de manera vinculante los considerandos, argumentos y razones que son determinantes, siendo esto un engaño porque todos los considerando se convierten en cumplimiento obligatorio.
De acuerdo con Castellanos, el fallo “limita el ejercicio de las funciones acordadas en el convenio de establecimiento de la Misión, otorgándole de esta forma una condición figurativa a la Maccih”.
Además, condena que de “manera muy elegante están juzgando que el convenio que le dio vida a la Ufecic se realizó mediante procedimientos considerados como inválidos” “El comunicado del Ministerio Público refleja la inconformidad e incomodidad de esta importante institución del Estado”. En estos términos se refirió ayer Mauricio Díaz Burdett, coordinador del Foro Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (Fosdeh). El lunes anterior, el Ministerio Público cuestionó la resolución de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en relación a la creación de la Unidad Fiscal Especial contra la Impunidad de la Corrupción (Ufecic).
Calificó el documento como un esfuerzo de la institución que se ve más seriamente afectada por algo que debió haber sido superado hace algunos meses. De su lado, Odir Fernández, coordinador de la Unidad de Investigación del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), señaló que el documento se apega a lo que ellos denunciaron en el sentido que la resolución de la Sala Constitucional afectaba la operatividad de la Ufecic.
Por su parte, Germán Cálix, representante de la Pastoral Social Cáritas de Honduras, dijo que hay que respetar la independencia del MP porque no puede haber investigación real si no se le deja la independencia y los medios como la Maccih para poder hacer las investigaciones