Diálogo arriba hoy a 41 días sin resultados en ninguna mesa
La meta de dos meses que se había impuesto para que el diálogo obtuviera resultados está a punto de cumplirse
Al arribar hoy a 41 días de reuniones frecuentes sin resultados concretos, el diálogo comienza a tomar un giro de debilidad y de preocupación entre el pueblo hondureño que aún lo ve con un nivel de esperanza, mientras que la comunidad internacional sigue pendiente de la voluntad política de los actores responsables de la crisis política.
El 28 de agosto las partes firmaron el documento “Compromiso por Honduras” en el cual establecen que “el diálogo político tendrá una temporalidad de dos meses a partir de su formal instalación, fecha de finalización que podrá ser prorrogada en caso que algunas mesas requieran un tiempo adicional”.
Tres días después, el 31 de agosto, tuvieron la primera reunión con los facilitadores de las Naciones Unidas en las instalaciones de Chiminike donde definieron las normas sobre las cuales se regirían las cuatro mesas. Estas mesas fueron identificadas como “de los hechos del proceso electoral y reelección presidencial”, “derechos humanos”, “reformas constitucionales y fortalecimiento del estado de derecho” y “reformas electorales”. A lo largo de casi mes y medio, los políticos han tenido más de una docena de reuniones en las cuales estuvieron a punto de anunciar consensos sobre algunos temas como la amnistía política y reformas a la Ley Orgánica del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y una nueva forma de integración de las mesas electorales receptoras.
Tieses usá geugá
Los analistas políticos consultados por EL HERALDO comienzan a preocuparse por el giro que está tomando el diálogo por el retiro del Par- tido Liberal, que alega que mientras el tema de la intervención del Registro Nacional de las Personas (RNP) estaba en la agenda en las mesas, en el Congreso los políticos se pusieron de acuerdo sobre el nombramiento de los interventores sin tomar en cuenta al Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal (CCEPL), liderado por Luis Zelaya.
“El diálogo es una figura que es propiedad del pueblo, no es del presidente de la República, del Partido Nacional, de los diez dialogantes que pueden estar en las mesas”, cuestionó el analista Olban Valladares. “Los políticos”, añadió, “tienen una responsabilidad alrededor del pueblo hondureño, no es asunto de buscar sonrisitas porque hoy le puse una trampita al compañero de la mesa, esto se trata del futuro del país”, añadió.
El analista Edgardo Rodríguez señaló que se está debilitando la credibilidad del diálogo y con ello, consecuentemente, “disminuyen sustancialmente las expectativas de la población”
días se pusieron como meta para dar resultados 60