Frente al juez, “Tony” se queja de sus abogados
Reclumo “Tony” pe@ía acceso a información @e los testigos y @e las personas que se mencionaron en el juicio contra él
Cuando el juez Kevin Castel le dio la palabra a “Tony” Hernández, los que seguían el juicio por los medios de comunicación pensaron que el excongresista iba a mostrar una actitud de remordimiento, pero más bien se quejó de su abogado Peter Brill y de una violación de Brady, o sea, ocultamiento de información.
Primeramente, Hernández le dijo al juez que le había enviado dos cartas. En una de ellas, “su señoría, manifiesto mi inconformidad por la falta de atención del señor Brill, solo me pudo visitar, pudo haber sido por la pandemia, por sus múltiples ocupaciones, dos veces”.
“He mandado infinidad de correos cuando me di cuenta de que usted, por un problema que ocurrió con lo del juez Nathan, usted emitió una orden del material Brady. Desde esa vez he estado insistentemente escribiéndole al abogado para que me explique y podamos trabajar en las violaciones Brady. No he tenido ninguna respuesta hasta hace aproximadamente dos meses”.
“Tony” explicó que no pudo discutir ni con sus abogados anteriores ni con Brill hasta ayer. Por eso el motivo de mis cartas era para solicitarle cuál era la problemática que tenía el abogado para atender mi caso. En la reunión que tuve hace dos meses con él, me aseguró que no iba a haber otra audiencia porque íbamos a estar trabajando en las violaciones Brady. Le planteé más de cinco aspectos y me dijo “en 15 días usted va a tener respuestas”.
La sorpresa es que en las noticias escucho que “mi sentencia es este día. Porque el gobierno ha estado solicitando que mi sentencia tiene que ser rápida”. Todo esto, su señoría, lo he escuchado por un medio de comunicación. Lo que “me sorprende más, el día de ayer (lunes) cuando le digo al abogado: ‘Abogado, ¿cómo vamos a hacer con los puntos que están pendiente de las violaciones Brady?, a lo que me ha dejado sorprendido, cuando me dice: ‘Yo no tengo el poder para otorgarle lo que usted necesita revisar’”.
“Estamos en el país donde se respeta el derecho, lo que yo pido es nada más mi derecho le dije al abogado, es un derecho que este país me está dando así como me está juzgando. Lo que yo pido en las violaciones Brady al abogado no es nada fuera de mi caso”.
Según “Tony”, lo que más le dejó sorprendido fue cuando Brill le dijo: “Yo fui contratado para su sentencia, no para hacer otra cosa”, dándole a entender que no estaba para corregir los errores de otros abogados. “Yo también soy abogado, su señoría, y entiendo por lógica, aunque no esté familiarizado con las leyes de este país, que es una violación, que es un ocultamiento de información”.
El acusado dijo sentirse engañado por su abogado, “yo asumía que estaba trabajando y revisando nota de los testigos, revisando notas de las personas que se mencionaron en mi juicio, que son muy interesantes”. Entiendo el concepto de la regla 5-F del Código de Procedimientos Criminales de este país, que “lo que busca es la progenie, el origen de dónde se pudieron formular los cargos”. Cuál es la premura, le digo al abogado ayer, de juzgarme, de sentenciarme, perdón, cuando usted me dijo que tenemos trabajo por hacer. Es duro estar confiando en un abogado, no se qué ocupaciones puede tener, cuando mi sorpresa es que vengo a que prácticamente puedan decidir de mi próxima vida, de mis próximos 40 años”, sostuvo “Tony” antes de recibir su pena de prisión de por vida