Despido de personal por hora será objeto de responsabilidad
Congreso El decreto 354-2013 fue derogado anoche sin apoyo del PN al dispensársele el segundo debate
Los 40,000 trabajadores contratados bajo la modalidad de empleo por hora no podrían ser despedidos de sus puestos de trabajo, de lo contrario los patronos incurrirían en responsabilidad civil, administrativa y penal.
Así lo establece el artículo tres del decreto que derogó anoche la Ley de Empleo por Hora, en cuyo segundo párrafo subraya que “el patrono o empleador de naturaleza pública o privada que incumpla, disminuya o transgreda los derechos de los trabajadores, incluido el despido o la cesación, será responsable civil, administrativa y penalmente, según corresponda conforme a derecho”.
“La Secretaría de Estado en los Despachos del Trabajo y Seguridad Social debe vigilar y garantizar la estabilidad laboral amparado en la supremacía de las normas constitucionales de protección de los trabajadores”, añade la parte inicial de la misma disposición del dictamen al que tuvo acceso EL HERALDO.
Bajo la protección de artículos relativos al derecho del trabajo, garantías de la Constitución de la República, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Código del Trabajo y demás legislación vigente quedarán protegidos los trabajadores contratados al amparo de la normativa contenida en el decreto 3542013. El dictamen con el que se abolió el marco legal que estaba en vigor hace ocho años no podrá ser invocado como causal de despido, se estipuló.
Discusión y aprobación
El vicepresidente del CN y miembro de la comisión dictaminadora, Rasel Tomé, pidió en la sesión de anoche la dispensa del segundo debate para discutir y aprobar la abrogación
de la Ley de Empleo por Hora en un último debate. Mientras que el jefe de bancada del Partido Nacional, Tomás Zambrano, manifestó que no iban a acompañar la anulación del instrumento jurídico, tildando esa acción como apresurada, improvisada y que obedece a un capricho político.
No obstante, el diputado Jorge Zelaya anunció que su voto iba a ser a favor de eliminar esta ley por ser lesiva, contraviniendo la línea partidaria cachureca