“Los juicios no se ganan en los medios de comunicación”: presidente de Abogados
APERTURA La defensa de Kevin Solórzano se prepara para presentar un recurso de casación
TEGUCIGALPA. El presidente del Colegio de Abogados (CAH), José María Díaz, afirmó que los juicios en Honduras “no se ganan en los medios de comunicación”, al referirse al caso del joven Kevin Solórzano. “Debemos ser respetuosos de la institucionalidad, respetuosos del Poder Judicial, de los fallos que dictan estos y al final de cuentas la sentencia deberá tener los argumentos y análisis del material probatorio para que los jueces hayan llegado a dictar ese fallo”, indicó Díaz. El mediático juicio generó reacciones bastante variadas. Para el caso, el excomisionado nacional de los Derechos Humanos Ramón Custodio es duro crítico del sistema judicial. “Definitivamente Los medios de comunicación le dieron amplia cobertura al caso Kevin que se ventiló a puertas abiertas en sala del Tribunal de Sentencia.
existieron pruebas que debieron ser escuchadas desde el principio. No se justifica que ningún juez deje de escuchar a ninguna de las partes, habría que esperar el resultado definitivo”, afirmó. El médico forense Denis Castro Bobadilla lamentó que se
le diera “más importancia al testimonio y se descartó la prueba científica, la que revela quién pudo haber cometido el hecho”.
Certeza positiva.
El penalista Raúl Pineda Alvarado indicó que hoy las sentencias son
motivadas y que los jueces se pronuncian de manera concreta y precisa por cada uno de los temas del debate. “Los jueces decidieron darle certeza positiva a las declaraciones de la viuda y el hijo de la víctima y descartaron los medios probatorios presentados por la defensa. Esto le pone punto al debate. La verdad legal es que el Tribunal lo declaró culpable al imputado”, explicó Pineda. El experto dijo que ahora solo corresponde que la sentencia sea revisada por los jueces de la Sala Penal mediante el recurso de casación. “Ellos en definitiva no valorarán la verdad histórica, sino la verdad que consta en el expediente y las pruebas que son válidas, las que se dan en el juicio oral, nada que este afuera de esto aunque sea cierto, puede ser considerado por los jueces”, dijo Pineda sobre la tarea que tendrán los magistrados cuando les llegue el recurso de casación. TEGUCIGALPA. ¿Por qué mataron al exfiscal Edwin Egugure? El fallo emitido la noche del miércoles no lo determinó. La falta de un motivo es a juicio del abogado defensor Jair López una de las inconsistencias del veredicto emitido por los tres jueces de la Sala de Sentencia. “Respeto la resolución del tribunal, pero no la comparto en lo absoluto, que un tribunal falle en contra de la prueba eso es inconcebible para nosotros y lo peor aún es que ese fallo ni siquiera señala un móvil y la pregunta de esa sentencia es ¿qué motivó a Kevin a cometer ese hecho?, eso ni siquiera está señalado en la sentencia, entonces no queda más que seguir luchando”, apuntó el defensor que irá a casación.