“Hay que motivar al Presidente para que vete las reformas”
PAÍS Existe una escalada en la lucha contra la corrupción y la sociedad debe de expresar sus dudas de estos procesos, asegura el representante de ASJ
TEGUCIGALPA. El vicepresidente de la Asociación por una Sociedad más Justa (ASJ), Carlos Hernández, opinó que al presidente Juan Orlando Hernández hay que “presionarlo y motivarlo” para que vete las reformas a la Ley sobre Privación Definitiva del Dominio de Bienes de Origen Ilícito. “Yo estoy a la expectativa, esperando que el Presidente de la república ya haya hecho las consultas necesarias y pueda tomar acciones y vetar esta ley, esa es la última opción que queda y estemos a la expectativa, presionémosle, exhortémosle, animémosle”, dijo Carlos Hernández. El Congreso Nacional aprobó el 20 de marzo modificaciones a la normativa de privación de bienes de origen ilícito que, entre otros cambios, permite que las propiedades que sean domicilio no sea incautadas. De igual manera, redujo de un año a seis meses el plazo para que el Ministerio Público inicie un juicio de comiso de un bien desde que fue incautado. Estos cambios legales generaron un masivo rechazo de diferentes organizaciones que luchan contra la corrupción porque consideraron que fomentan la impunidad. El presidente Hernández dejó entrever la semana pasada que vetaría las reformas porque él fue el impulsor de esa
normativa cuando era presidente del Congreso Nacional (2010-2014). “Yo fui uno de los proponentes (de la ley) y nos ha dado un tremendo resultado. No vamos a retroceder, seguimos en esa ruta”, enfatizó. A juicio de Hernández, existe una escalada contra la lucha anticorrupción. Ejemplo de este ataque al combate a la corrupción fue la admisión de un recurso de inconstitucionalidad contra el convenio de la Misión de
Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad. “Admiten un recurso contra la Maccih, yo presenté un recurso contra la reforma a la Ley del Presupuesto y me dijeron que no tenía un interés legítimo y, por lo tanto, no lo admitieron, pero el recurso contra la Maccih, el bogado si tiene un interés legítimo y si lo admitieron”. Carlos Hernández enfatizó en que es respetuoso de la Corte Suprema de Justicia, pero que está en el derecho de expresar “nuestra confusión” y que esperaba que la admisión del recurso contra la Maccih sea solo un trámite procedimental y no se le dé la razón al recurrente.