guerra en siria
EUA con apoyo de Inglaterra y Francia atacó por aire y por mar tres objetivos militares en dos ciudades sirias. Rusia anunció que el ataque no se quedará sin consecuencias
Según el jefe de la Casa Blanca, en 2013 el gobierno ruso aseguró que garantizaría la eliminación del arsenal sirio de armas químicas. Poco más de una hora después, el secretario estadounidense de Defensa, el general Jim Mattis, aseguró que los ataques han “terminado” y que por el momento no hay nuevas operaciones militares planificadas.
Apoyo. Los aliados de Washington justificaron de inmediato la iniciativa. En un comunicado oficial, la primera ministra británica, Theresa May, aseguró que no existía una “alternativa” al uso de la fuerza y que por ello su gobierno se sumó a los ataques. “Esta noche he autorizado a las fuerzas armadas británicas a llevar a cabo bombardeos coordinados y dirigidos para degradar las capacidades de armas químicas del régimen e impedir su uso”, señaló.
Por su parte, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, aseguró que las acciones militares se circunscriben “a las capacidades del régimen sirio sobre las armas químicas”. El ministerio de Defensa británico informó que aviones Tornado participaron de un ataque a un complejo militar situado a unos 24 kilómetros de Homs, donde lanzaron misiles Storm Shadow. Según ese ministerio, el ataque “ha dado como resultado un ataque exitoso”.
Moscú y Damasco. El ataque lanzado contra Siria “no se quedará sin consecuencias”, advirtió el embajador de Rusia en Washington, Anatoli Antónov. “Los peores presagios se han cumplido. No han escuchado nuestras advertencias. Nos vuelve na amenazar. Habíamos advertido de que estas acciones no se quedarán sin consecuencias. Toda la responsabilidad recae en Washington, Londres y París”, dijo Antónov en una declaración oficial difundida por la Embajada. El jefe de la legación diplomática rusa en Washington calificó de “inadmisibles” las palabras del presidente Trump, sobre la responsabilidad del mandatario ruso, Vladímir Putin, en el supuesto ataque con armas químicas contra la ciudad siria de Duma. “Los ataques al presidente son inaceptables e inadmisibles. Estados Unidos, un país que tiene el mayor arsenal de armas químicas en el mundo, no tiene derecho moral de culpar a otros países”, subrayó Antónov. En Damasco, el gobierno sirio afirmó que los ataques conjuntos fueron una “violación flagrante” del derecho internacional. “Es una infracción a la voluntad de la comunidad internacional y está destinada a fracasar”, señaló la agencia estatal Sana.
"ADVERTIMOS QUE ESAS ACCIONES NOQUEDARÁNSIN CONSECUENCIAS, SON INACEPTABLES" "NUESTROS ALIADOS HAN GOLPEADO CON MÁS FUERZA. HEMOS ENVIADO UN MENSAJE CLARO"