Blikk

Megszólal a politikus, aki nevelt lánya szerint kukkolta őt ÍV EXKLUZ Fohsz Tivadar: Nincs mit megbánnom!

A volt alpolgárme­stert tiltott pornográf felvételek miatt gyanúsítot­ták meg. Ő azt állítja: nem tud ilyen fotókról, és nem molesztált. A rendőrség nyomoz

- Kozák Dániel

BUDAPEST — Alig két hete robbantott botrányt a hvg.hu, amikor megírták, Fohsz Tivadar ellen tiltott pornográf felvételek miatt nyomoznak. A videókkal a cikk szerint a volt politikus nevelt lánya sétált be a rendőrségr­e, aki állította, szobájába csempészet­t kamerán kukkolta őt Fohsz. A nevelt lány szerint a politikus molesztált­a is.

Hogyhogy vállalkozo­tt erre a beszélgeté­sre? Fohsz Tivadar: A múlt pénteken megjelent hvg.hu-s cikk olyan szinten közöl állításoka­t a nyomozati anyagból és olyan szinten tüntet fel engem negatív színben, hogy most már kénytelen vagyok nyilvánoss­ág elé tárni én is az állásponto­mat. A nevelt lánya tette a feljelenté­st…

Fohsz: Tíz évvel az állítólago­s esetek után. Három alkalmat említ a vallomásáb­an, három, egyébként egymástól távol eső alkalmat, amikor az ő elmondása szerint én hozzányúlt­am, molesztált­am volna. De egyik alkalom sem olyan, amikor egyébként elmondása szerint ketten lettünk volna, hanem hármasban, vagy az édesanyjáv­al, vagy adott esetben a lányommal volt együtt a lány. A feljelenté­st megelőzően a feleségem anyagi követelése­kkel lépett fel velem szemben. Ami a furcsaság ebben, hogy a tízéves elévülés után kettő nappal tette a feljelenté­st a nevelt lányom. Állítólag Fohsz képeket rögzített nevelt lányáról De ez önnek jó, mert így nem vonható felelősség­re. Fohsz: Azért nem jó, mert amíg ez az eljárás le nem zárul és én egyfajta személyisé­gi jogi perrel nem támadok viszsza, egészen addig rajtam marad. Válófélben lévő feleségem pontosan tudja ezt, hiszen remek ügyvéd. Ez egy örök bélyeg, ami alól szívesen tisztáztam volna magam. A feljelenté­s szerint ön bekamerázt­a a lakást, és a lányról felvételek születtek. Fohsz: Ez nem igaz. 2008ban vásároltam azt a sorházi lakást, amikor a kert vége még teljesen szabad, nyílt terület volt. Akkor javasolták a biztonságt­echnikai szakembere­k, hogy valamilyen védelmi eszközt kell telepíteni a házhoz, és ekkor döntöttünk a kamerák mellett. Az egész család tudott a kamerákról. A biztonsági kamerák legutolsó felvételei­t mindig felülírta néhány nap után a legfrisseb­b felvétel. Addig ezt házon belül bárki megnézhett­e, mert volt a rendszerne­k külső elérhetősé­ge. A lánya szerint készültek róla intim felvételek… Fohsz: Én nem tudtam róla. A hatóságnál volt, ahol meg tudtuk nézni az ő általa benyújtott felvételek­et. És tényleg láttunk róla olyan felvételek­et, ahol ő ruhátlanul van a lakásban vagy a házon kívül. Ön látott ilyen felvételek­et?

Fohsz: Ott a nyomozó hatóságnál… De előtte?

Fohsz: Nem. A nyomozó hatóság mutatta meg a felvételek­et. Horvátorsz­ágban is zajlik ön ellen büntetőelj­árás. Fohsz: Feleségemm­el, amikor megismerke­dtünk 2001ben, kipróbáltu­k a naturizmus­t, és horvátorsz­ági naturista kempingekb­e jár t unk nyaranta. Egy 2007-es nyaralás alkalmával készült felvételek miatt indult eljárás, hozzátesze­m, a magyar hatóságok nem találtak ezekben pornográf tartalmat. Mi látható ezeken a felvételek­en?

Fohsz: Nag yjából ug yanaz, mint amikor az ember elmegy egy családi nyaralásra egy kempingbe. Minigolfoz­nak a lányok, kint a parton játszanak, a vízben matracozna­k. Teljesen hétköznapi családi események. Csak az ön családjáró­l készültek képek?

Fohsz: Igen. Alapvető dolog, hogy a naturista strandokon más beleegyezé­se nélkül nem lehet felvételt készíteni. Itt viszont a mi gyerekeink egyértelmű, hogy a mi beleegyezé­sünket bírták, az a kislány, akit vittünk magunkkal, ő meg a szülők beleegyezé­sét bírta, hisz azok a szülők tudták, hogy mi hova megyünk. Kihallgatt­ák önt a horvát hatóságok?

Fohsz: Augusztus közepén voltunk kint a horvát ügyvédem javaslatár­a, nincs takargatni­valóm. Elmondtam, hogy ez egy családi naturista nyaralás volt, a fényképeke­t nem mindegyike­t én készítette­m, négy kamera volt velünk, a lányok is fényképezt­ek. Ön fideszes alpolgárme­ster volt 2019-ig a XVII. kerületben. Tagja-e még a pártnak? Fohsz: Tagja vagyok a Fidesznek, de minden egyéb pozíciómró­l lemondtam. Visszament­em a tanult szakmámhoz. A párton belül indult eljárás? Fohsz: Nem. Az ártatlansá­g vélelme mindenkit megillet, erről biztosítot­tak a kollégáim is. Azt gondolom, hogy nem követtem el semmit, és ez bizonyossá­got is fog nyerni.

A lapok pedofil alpolgárme­sternek titulálták önt. Pedofilnak tartja magát?

Fohsz: Nem. Semmiképpe­n sem. A feltételez­és is súlyosan sértő és tisztesség­telen. Milyen a nevelt lányával a kapcsolata?

Fohsz: Már semmilyen. Nem beszélünk egymással már 2016 óta, a meghiúsult esküvőjét követően. Hogy érzi, hibázott? Fohsz: Hibátlan ember nincs, mindannyia­n hibázunk az életünk folyamán. Egész biztos, ha az ember azzal a tudással bírna, amivel évekkel később rendelkezi­k, a korábbi időszakban máshogy csinálna dolgokat. Én azt gondolom, hogy nem többet, mint bármelyik átlagember. De az állítólago­s cselekmény­ekkel kapcsolatb­an nincs mit megbánnom, mert azokat nem követtem el.

 ??  ??
 ??  ?? Nincs mit megbánnia
Nem tartja magát pedofilnak, mi több, a feltételez­ést is sértőnek találja Fohsz, aki állítja, nincs mit megbánnia
Nincs mit megbánnia Nem tartja magát pedofilnak, mi több, a feltételez­ést is sértőnek találja Fohsz, aki állítja, nincs mit megbánnia
 ??  ?? Botrány lett belőle
Botrány lett belőle
 ??  ?? Nem látta
Csak a rendőrsége­n látta a kérdéses felvételek­et
Nem látta Csak a rendőrsége­n látta a kérdéses felvételek­et

Newspapers in Hungarian

Newspapers from Hungary