Tanúként hallgatták meg Hódi Pamelát
▶ Azt vallotta, kizárólag hoszteszmunkát végzett külföldön, napi 3-500 euróért
BUDAPEST — Csütörtökön, a második tárgyalási nappal folytatódott tovább K. Zoltán és társai, P. Szilvia és Sz. Vivien ügye. Az ügyészség szerint ismerősi körükből közvetítettek külföldre – Dubajba, Abu-Dzabiba, Mexikóba, Párizsba, Londonba – és belföldre is modelleket hoszteszmunkákra.
A csütörtöki tárgyaláson a Pesti Központi Kerületi Bíróságra idézték be tanúnak Hódi Pamelát, Berki Krisztián volt párját, aki ügyvédje kíséretében jelent meg a bíróságon.
Az influenszer jogi képviselője indítványozta zárt tárgyalás tartását arra hivatkozva, hogy ügyfele ma már édesanya és feleség, az ügy pedig sérti a jó hírét és a magánéletét. A bíróság az indítványt elutasította arra hivatkozással, hogy a tárgyalás eddig is nyilvános volt, a bíróság pedig gondoskodott a ma- gánérdek megóvásáról azáltal, hogy megtiltotta a tárgyaláson kép- és hangfelvétel készítését.
Hódi Pamela meglehetősen zaklatottnak tűnt, de öszszeszedetten válaszolt a bírónő kérdéseire. Elmondta, hogy K. Zoltánt nagyjából tizennégy éve ismerte meg egy szórakozóhelyen. A férfi külföldi hoszteszmunkát ajánlott neki, ő pedig úgy gondolta, ez nem rossz dolog, hiszen itthon nem fizetett olyan jól a hoszteszkedés, amelynek során rendezvényeken szórólapokat osztogatott vagy hot dogot árusított. Pamela a meghallgatáson úgy nyilatkozott, hogy 2010 környékén dolgozott külföldön K. Zoltán közvetítése révén.
Ebben az időszakban Marokkóba, Mexikóba, Bejrútba és Svájcba közvetítették ki a külföldi munkákra, ahová hol egyedül, hol több lánnyal utazott. Arra a kérdésre, hogy mi volt a feladata a munkák során, azt válaszolta, kedvesnek kellett lennie, mosolyogni, pezsgőt kínálni, beszélgetni.
Arra kifejezetten emlékezett, hogy a rendezvényeken sokat kellett kanapén ülnie, ahogy ő mondta, „konkrétan térdfájásig”.
Azt is elmondta, hogy a lányoknak nem volt megtiltva a tánc és az italfogyasztás, de ő nem fogyasztott alkoholt.
Pamela arról is beszélt, hogy hotelekben szállt meg és sem a repülőjegyért, sem a szállásért nem kellett soha fizetnie, azt a közvetítői cég állta. Emlékei szerint 3-500 eurót (mai árfolyamon 107-180 ezer forintot) keresett naponta. Egy-egy külföldi út 3-10 napig tartott.
Azt korábbi és mostani vallomásában is határozottan tagadta, hogy prostitúciós munkát végzett volna, ám hogy a többi lány mit tett, nem tudja, mert zárkózott, nehezen barátkozó személyiségnek írta le magát, aki nem foglalkozott a többiek tevékenységével.
A meghallgatás végén a bírónő közölte Pamelával, hogy több tárgyaláson nem kell részt vennie, így az ominózus ügy feltehetően véget ért a kétgyermekes anyuka számára.