Teplán Tibor

 Tavaly 133 esetben adott ki engedélyt a Fővárosi Törvényszék titkosszolgálati megfigyelésekre, ám ennél sokkal több embert tartottak szemmel. Ez hogyan lehetséges?

– Utcai megfigyelés, mozgásban történő autós megfigyelés, vagy éppen egy célszemély kidobott szemetének az átvizsgálása nem engedélyköteles. Ugyanakkor valóban vannak olyan módszerek, amelyek bírósági engedély nélkül törvénybe ütköző alkalmazások.

 Pontosan miről van szó?

– Egy ügyben a telefonok lehallgatása már bírói engedélyköteles, szigorú, kötött napló alapján. Ugyancsak bírói hozzájárulás kell a postai küldemények ellenőrzéséhez.

 Mikor hatolhat be egy detektív valakinek a lakásába?

– Viccesen azt mondanám, amikor nincs otthon a tulajdonos, de természetesen ez is bírói engedélyhez kötött.

Ilyenkor nemcsak körülnéz a zsaru a lakásban, hanem telepítik a rejtett megfigyelés technikai eszközeit is.

 Az is engedélyhez kötött, amikor egy másik lakásból figyelnek egy gyanúsítottat?

– Az úgynevezett jelzőlakás használata is ilyen, hiszen onnan a titkos megfigyelés célpontját tartjuk szemmel, a telepített technikai eszközök felvételeit elemezzük.

 Legenda, ha egy bizonyos személyre szól a megfigyelés engedélye, akkor mást érintő információ nem használható fel?

– A bírói értékelés, illetve a bűncselekmény súlya felülírhatja ezt a szabályt, de alapjában ez az eljárás. Ezt mi anno úgy oldottuk meg, hogy ha bejött egy információ másról, azonnal nyitottunk egy új titkos dossziét, megindítottuk az engedélykérést, s azután már jogszerűen végezhettük a munkát.