Ne bántson, igazgató úr!
► Pofon, pajesztépés, guggoltatás – azt gondolnánk, ezek múlt századi módszerek
BUDAPEST — Háromnegyed órán keresztül térdepeltette, guggoltatta a gyerekeket, rendszeresen bántalmazta, gyalázta a diákokat a XIII. Kerületi Ének-zenei és Testnevelési Általános Iskola volt igazgatója és Újkenéz korábbi fideszes polgármestere. Ezek miatt a súlyos vádak miatt állt bíróság elé hétfőn a volt intézményvezető.
Középmagas, középkorú, halk szavú férfi világos zakóban. Ő lenne az igazgató, akitől – legalábbis a vádak szerint – rettegtek az iskola diákjai. Aki állítólag úgy fegyelmezte a nehezen kezelhető gyerekeket, ahogy azt eddig legfeljebb csak a legdurvább, büntetőtáborokról szóló drámákban láttuk.
Az első hírek 6 évvel ezelőtt röppentek fel arról, hogy a ke
AZT GONDOLOM... ménykezű igazgató több gyereket, köztük egy kislányt megütött az iskolában. Egy alkalommal az egyik tanár kétségbeesett kiáltást vélt hallani az igazgatói iroda zárt ajtaja mögül – „Ne bántson, igazgató úr!” –, miután egy 13 éves fiút hivatott az irodába a vezető, hogy négyszemközt megfegyelmezze.
Összesen hét gyerek vádolja brutális akciókkal a korábbi igazgatót. Állítólag rendszeresen alkalmazott büntetési módszere volt, hogy zárt ajtók mögött 45 percen át arra kényszerítette a renitens diákokat, hogy feltett kézzel guggoljanak. A vádak szerint az iskola vezetőjének rendszeresen eljárt a keze, nemcsak pofonokat osztott, de megrángatta a diákok haját, pajeszát is. Az is előfordult, hogy az ellenszegülő diák fejét beverte a lépcső korlátjába – sorolta a bíróságon az ügyésznő a vádakat. A vékony férfi szótlanul hallgatta a súlyos kijelentéseket.
Szadai Szilárd, P. Zsolt ügyvédje szerint már maga a vád is nemcsak abszurd, hanem törvénytelen is, mert korábban az ügyészség arról határozott, hogy ami az iskolában állítólag megtörténhetett, az nem is számít bűncselekménynek.
– Én magam láttam több évvel ezelőtt az ügyészség határozatát arról, hogy az igazgató nevelési célú intézkedésével túllépte hatáskörét, de nem okozott sérülést a testi fenyítéssel, tehát nem is történt bűncselekmény. Ha lettek is volna ilyen dolgok, azokért legfeljebb az iskola fenntartója számoltathatja volna el az igazgatót. De még csak szakvélemény sem készült. Az intézmény vezetőjét mindössze olyan gyerekek beszámolója alapján vádolták meg, akik terrorizálták az osztálytársaikat, tanáraikat. Akik mások életének kioltásával fenyegetőztek. Egyikük az ujjával akart az osztálytársai végbelébe nyúlkálni. Ezeknek a gyerekeknek a kijelentései alapján vádolnak meg egy négydiplomás igazgatót – sorolta az ügyvéd. Szadai Szilárd szerint védencét politikai okból akarták eltávolítani, mert fideszes polgármester volt korábban.
Az első tárgyalási nap végén megkérdeztük P. Zsoltot, tényleg ilyen brutálisan fegyelmezte-e a diákokat. Sem ő, sem az ügyvédje nem akart nyilatkozni, csak annyit árultak el, hogy álláspontjuk szerint semmi ilyesmi nem történt.
Egy az iskolát jól ismerő, neve elhallgatását kérő forrásunktól úgy tudjuk, tényleg durva dolgok történtek az intézményben, néhány nehezen kezelhető diák valóban valóságos terror alatt tartotta a többséget. Volt, hogy előkerült egy pillangókés és állítólag egyszer egy diák hasba rúgott egy tanárt. Informátorunk szerint a később brutalitással megvádolt igazgató szembekerült a tanári kar néhány tagjával is.
Hogy mi zajlott pontosan az iskolában, a következő tárgyalási napon, júniusban derülhet ki, akkorra több tanút is beidézett a bíróság.