„Miért ne segíthettem volna minden EXKLUZÍV hozzám forduló embernek?”
► Ártatlannak vallja magát a volt államtitkár, aki akár nyolc év börtönt is kaphat
BUDAPEST — A Fidesz-kabinet egyik legbizalmasabb tisztséget betöltő tagjaként került a hatóságok célkeresztjébe, majd a végrehajtói botrány kirobbanása után a lapok címoldalára. Hivatali vesztegetéssel vádolják az igazságügyi tárca egykori második emberét, exállamtitkárát, aki mit sem sejtett hónapokon át az ellene titokban folytatott nyomozásról. A vád szerint több részletben, összesen 83 millió forintot vett át a végrehajtói kar korábbi elnökétől, az ügy elsőrendű vádlottjától, Schadl Györgytől.
Völner Pál csaknem minden tárgyalási napon megjelent, bilincsbe vert társai mellett fegyelmezetten ült a vádlottak padján az utóbbi évek legjelentősebb korrupciós perének egyik főszereplőjeként. A vele szemben 2021 novemberében indított eljárás kezdete óta most először nyilatkozott: exkluzív interjút adott a Blikknek, ügyvédje, dr. Papp Gábor irodájában.
Mivel foglalkozik a lemondása óta? Miképpen telnek a napjai, mennyit gondol az otthon töltött idő alatt a tárgyalásra? Völner Pál: Az ügyben folyamatosan készülünk az ügyvédeimmel, előzetesen megbeszéljük a várható fejleményeket. A tárgyalások közötti időszakban igyekszem minél több időt a családommal tölteni.
► Hogyan ítéli meg ennyi tárgyalási nap után, milyen irányt vett a bírósági per?
Völner: Nem követtem el bűncselekményt, így nyugodtan megyek a tárgyalásokra. Úgy látom, mind tisztább, hogy a nyomozás során a sajtónak kiszivárogtatott anyag alapján felállított hamis koncepció egyre gyengébb lábakon áll, és a tények a személyemmel kapcsolatban nem támasztják alá a vádiratban foglaltakat. Azt is mondhatnám, a hamis koncepciós nyomozati szakaszt egy rehabilitációs bírósági szakasz váltotta fel, ahol még az ügyészség „koronatanúja” is kijelentette, hogy soha nem látott olyat, hogy én pénzt vettem volna át, a többi tanú még egyértelműbben cáfolta a személyemmel kapcsolatos vádakat. Összességében jó irányba halad az ügy, de fontos mondandóim vannak még, amelyekről eddig nem beszéltem.
Hogy viseli ön, a családja, a szűkebb és tágabb környezete, hogy a neve az évtized korrupciós botrányaként elhíresült ügyben szinte naponta szerepel a híradásokban?
Völner: Minden jóérzésű embert, így engem, a családomat és környezetem tagjait is mélységesen felháborítja, amikor az ügy érdemi ismerete nélkül bárki, bármilyen, ötperces haszonszerzés végett megalapozatlan állításokat tesz velem és az üggyel kapcsolatban.
► Mikor jutott a mélypontra az eljárás megindulása óta? Völner: Mélypontról nem beszélnék, de a legfelháborítóbb az volt számomra, amikor a családtagjaimat zaklatták, velük szemben anélkül, hogy az ügy szereplői lennének, intézkedéseket tettek. Például a fizetésüket zárolták, tízéves gépjárműveket lefoglaltak, olyan vagyonelemeket zároltak náluk, amelyek eredete minden esetben jogszerű és igazolható. Ezek a lépések csak ártatlan emberek meghurcolását szolgálják és a sajtónak szólnak.
► Elgondolkozott azon, hol hibázott, mit kellett volna másként tennie ahhoz, hogy elkerülje a meghurcoltatást? Völner: Természetesen, mint minden ember, én is hibázhattam a munkám során, de minden esetben a törvényeket betartva, tisztességesen jártam el, és semmiféle bűncselekményt nem követtem el. Azt nehéz
megértenem, hogy a szűken vett feladataimon túlmenően miért ne segíthettem volna minden hozzám forduló embernek? Ez egy bírónak, egy ügyésznek vagy akár rendőrnek tilos lehet, de egy országgyűlési képviselőnek, egy államtitkárnak szerintem kötelessége. Ha ezt nem lehet megtenni, úgy nincs értelme az egésznek, tehát röviden: vagy nem vállalnék ilyen feladatot, de ha vállalnám, hasonlóan cselekednék. Soha senkitől ezért pénzt nem kértem és nem is kaptam. ► Indokolt volt ez a szoros kapcsolat Schadl Györggyel?
Völner: Nemcsak Schadl Györggyel, más jogász hivatásrendi vezetőkkel is rendszeresen találkoztam, van, aki személyes barátom, még síelni is voltam vele együtt. Ezt nem mondtam volna el, de úgy látszik, az ügyészségnek az is bűncselekmény, ha az ember jó kapcsolatot ápol azokkal, akikkel bizonyos ügyekben együtt dolgozik.
► A vádirat szerint azonban titkos lehallgatási jegyzőkönyvek, Schadl irodájának házipénztárában szereplő bejegyzések azt bizonyítják, milliók juthattak el önhöz.
Völner: Én végigolvastam valamennyi jogellenesen rögzített, általam folytatott telefonbeszélgetést, de egyikben sem találtam olyan mondatot, amely arról szólt volna, hogy én pénzt kértem vagy kaptam. Az iratanyagokból kiderült, a „koronatanú”, miután szerződést kötött az ügyészséggel, a második kihallgatása után „véletlenül” megtalált egy pendrive-ot, amelynek adataira az ügyészség hivatkozik. Megjegyzem, ez a pendrive semmilyen formában nem tartalmazza az én nevemet. Megismétlem, semmiféle pénzösszeget nem kértem, és nem kaptam, bűncselekményt nem követtem el. ► A kiszivárgott telefonlehallgatások kapcsán van olyan kijelentés, amely miatt utólag szégyenkezik?
Völner: A beszélgetések lehallgatása és nyilvánosságra hozatala is törvénytelen volt. Ezekben a beszélgetésekben nem léptem túl semmilyen olyan korlátot, ami egy magánbeszélgetésben ne hangozhatna el. A beszélgetések semmiben nem igazolják az ügyészség állítását.
► A védőjével kezdeményezték Varga Judit korábbi miniszter bírósági meghallgatását. Az eddig feltártnál jelentősebb szerep juthatott neki ebben az ügyben?
Völner: Ebben az ügyben nekem sem lehetne semmiféle szerepem, így neki sem lehet, sem kisebb, sem nagyobb.
► Az előkészítő ülésen felajánlott nyolcéves büntetésből kiindulva felkészült-e arra lelkiekben, hogy akár végrehajtandó szabadságvesztést is kiszabhat a bíróság?
Völner: Az eljárás során mindig hangsúlyozom, ellentétben az ügyészség koncepciójával, nem követtem el bűncselekményt, így ügyvédemmel együtt a bíróság felmentő ítéletére számítunk. ► Számba tudja venni, mi a legnagyobb veszteség, ami érte anyagiakban, kapcsolatokban, munkában, érzelmileg? Völner: Talán az az élmény, hogy az eljáró hatóságok menynyire következmények nélkül léphetik és lépik át a jogi kereteket. Például egy alezredes elrendeli egy mentelmi joggal rendelkező országgyűlési képviselő megfigyelését saját hatáskörben, már a nyomozás megkezdése előtt. Vagy például az eljáró ügyész az egyik előállítandó személyhez kiutazva a rendőrséggel helyszínt biztosított magának, hogy négyszemközt, ügyvéd nélkül tudjon beszélni vele. Ott közli, hogy a kisgyermeke mellől elhurcolva becsukják vagy pedig tanúként terhelő vallomást tehet a többi gyanúsítottra. Az illető ügyvéd nélkül mindent elmondott, amit az ügyészség hallani akart. Az érintett a tárgyaláson közölte, hogy ez félelmet keltett benne,
de az ügyészség szerint ez nem kényszervallatás. ► Ezt a feltételezést azért az ügyészség többször is visszautasította.
Völner: Ha van jogállamisági probléma, akkor ez a gátlástalan gyakorlat, ami nekem megdöbbentő volt, ezért az ügyvédeimmel konzultálva további indítványokat teszünk, további személyeknek a meghallgatását javasoljuk, és más, az ügygyel összefüggő események feltárására is javaslatokat teszünk.
► Neheztel bárkire, amiért titokban folytattak nyomozást ön, vagyis az igazságügyi tárca egyik legfőbb vezetője ellen, s hallgatták le a telefonbeszélgetéseit?
Völner: Senkivel, semmilyen viszonyban nem állok, akik ebben az ügyben eljártak. A fő felelősök pedig, úgy gondolom, ismerik a saját szerepüket, és tudják, hogy mit miért tettek. Nem az én feladatom, hogy elszámoltassam őket. Lehet, hogy örültek, amikor elérték a céljukat, de szerintem ma már nem boldogabbak nálam. ► Politikustársai elfordultak öntől, vagy van, akivel tartja a kapcsolatot?
Völner: Akik a barátaim voltak, a mai napig a barátaim, akár szorosan tartom velük a kapcsolatot, akár nem. Talán megértik, ha nem nevezek meg senkit, nem szeretném, ha holnap reggel az ellenzéki média munkatársai csengetnének náluk.
► Az ügy végkimenetelétől függően szerepel-e a tervei között, hogy visszatér valaha is a politikához, esetleg az ügyvédi munkájához?
Völner: Tisztségeim elvállalásakor mindig az vezetett, hogy segítsek azoknak, akik bíznak bennem. Ha józanul gondolkodunk, akkor beláthatjuk, hogy az a karaktergyilkosság, amit velem szemben elkövettek, arról szólt, hogy ellehetetlenítsék, hogy én politikusként a jövőben feladatot vállaljak.