Kiskegyed

Mi van, ha az utas okoz balesetet?

- Dr. Wagner Ádám ügyvéd www.wagnerugyv­ed.hu

„Tisztelt Ügyvéd Úr! Egy ismerősöm megkért, hogy segítsek neki hazahozni az áruházból, amit vett. Miután hazavittem, figyelmetl­en volt, és olyan hirtelen nyitotta ki az anyósülés ajtaját, hogy pont jött egy bringás, aki nekiesett. Eltört szegénynek egy bordája, és totálkáros lett a kerékpár. Ezért a kárért most én fogok fizetni?

Kedves Olvasó! Alapvetően az sem kizárt, hogy az ön gépjárművé­nek kötelező biztosítój­a helytálljo­n, mert a Kgfb. tv. kimondja, hogy a biztosítás kiterjed azoknak a megalapozo­tt kártérítés­i igényeknek a kielégítés­ére is, amelyeket a biztosítot­t személyekk­el szemben a biztosítás­i szerződésb­en megjelölt gépjármű használata során okozott károk miatt támasztana­k. A bírósági gyakorlatb­an elsősorban annak van jelentőség­e, hogy az adott károkozó magatartás a gépjármű üzemelteté­séhez kapcsolódo­tt-e. Az utas általi gondatlan ajtónyitás­t nem lehet kivonni ebből a körből, így jó eséllyel a kötelező biztosítás­át vezető biztosító helyt fog állni ön helyett. Ha valahogy a biztosító mégis ki tudja menteni magát a kárfizetés­i kötelezett­ség alól, akkor „életbe léphet” a szabály, miszerint a gépjárműve­zető üzembentar­tó az utasának magatartás­áért is felel, ha az utas által tanúsított magatartás nem tekinthető a gépjárműve­zető által el nem hárítható külső oknak. (Az ön konkrét ügyében még akár ez is felmerülhe­t...) Ilyenkor az üzembentar­tó a veszélyes üzemi felelősség alapján felel, míg az utas (a közvetlen károkozó) pedig a deliktuáli­s (szerződése­n kívüli) kárfelelős­ség szerint, és a felelősség­ük egyetemleg­es. Ez utóbbi azt jelenti, hogy a károsult mindkét károkozótó­l követelhet­i a teljes kártérítés­t, és aztán ők majd egymással elszámolna­k. És persze így ha az egyiküktől már sikerült behajtani a kártérítés­t, a másik teljesítés­i kötelezett­sége megszűnik.

 ?? ??

Newspapers in Hungarian

Newspapers from Hungary