خوانشهای متفاوت عکس جنجالی

اوایل هفته عکســی از یک نمایشگاه داخلی خودرو منتشــر شــد کــه برگزارکنندگان بــرای تبلیــغ بهتر و ایجــاد جذابیت بیشــتر از دو دختر زیبــاروی ایرانی بهــره گرفته بودند. میخواهم از دو زاویه به انتشــار ایــن عکس بپردازم. نخســت اینکه؛ زنــان جزئی از تبلیغات و فرصتی برای جذب بیشتر مخاطب نیستند. نباید از زیبایی و بدن زنان بهعنوان ابژه جنسی بهره برد و به این وسیله فروش بیشتر کاال و خدمات را تضمین و به سرمایهداری خدمت کرد. زنان پیش از اینکه موجودی منفعل و صرفاً دارای جذابیت جنســی و فیزیکی باشــند بهعنوان یک انسان مستقل شــناخته میشــوند و باید افکار، ذهنیات و توانمندیهای آنها در اولویت قرار گیرد. چنین رفتاری در زمره خشــونت علیه زنان به شمار میرود. دوم اینکه؛ روز گذشــته وقتی این عکس را در حســاب توئیتریام منتشر کردم بازخوردها بیــش از انتظــار من، منفی و واقعــاً ناامیدکننده بود. خیل عظیمــی از مردان نوشته بودند چقدر خوب و «باحال» است که زنان زیبا هم به جذابیت ماشین مــورد نظــر افزودهانــد. تعداد زیــادی از زنان نیز متأســفانه نوشــته بودند من متحجر، دگم، مزدور و مخالف حقوق زنان هســتم و مرا مدافع در پســتو نگه داشتن دختران و مانع رشد آنها قلمداد کرده بودند. بدترین وجه قضیه و به باور من زنگ خطر این بود که عده خیلی زیادی نظر داده بودند اینروش در «غرب» هم خیلی کاربرد دارد و ما «هم» باید از آنها یاد بگیریم و راه رشد زنان را نبندیم. با این اوصاف به نظر میرسد با وجود تولید قابلتوجهی از ادبیات مربــوط به زنان و حقوق آنها هنوز بســیاری از زنان و دختران تحصیلکرده ما که دسترســی به اینترنت دارند فرق بین رشــد زنان و استفاده ابزاری از آنها را نمیدانند. عالوه بر آن با گذشــت بیش از 40 ســال از انقالب، بخش بزرگی از مــردم همچنان بر این باورند هرچه در غرب میگذرد حتماً و الزاماً پذیرفته، روا و بهترین است. چگونه باید به نسل جوان شناساند که غرب مدینه فاضله نیســت و عالوه بر بســیاری از کژکاری ها در آن جامعه، چنین استفادههایی از زنان در همان جا هم مذموم است و نقدهای زیادی بر این دست رفتارها که صرفاً در خدمت سرمایهداری است نوشته میشود؟