بنا بر آمار یا بنا بر اشخاص؟

یکــی از بحثهــای همیشــه حاشیهســاز جشــنواره فیلــم فجــر در ادوار مختلف، موضــوع رأیگیری و فرایند انتخــاب بهترین فیلمها از نگاه مردم بوده اســت. پیشترها نحوه رأیگیری ســنتی، آنقدر مسأله و مشکل به بار آورد کــه باالخره مدیران جشــنواره تصمیــم گرفتند ایــن روش از رأیگیری را کنــار بگذارنــد و از روشهای امروزیتــر یعنی رأیگیری آنالین اســتفاده کننــد کــه بههــر روی اتفاقی بــود مبــارک و نزدیکتر بــه اســتانداردهای جشنوارهای در این حد و اندازه؛ با این حال باز هم ابهاماتی در این شیوه جدیــد رأیگیری به وجود آمده و امــا و اگرهایی بهوجود آورده که این اما و اگرهای خطرناک، میتواند بستری باشد برای اراده به اثرگذاری برخی افــراد در نتایــج. در واقــع سیســتم رأیگیری آنالیــن قرار بــوده ابهامات را برطــرف کنــد اما اعــالم نکــردن نتایج رأیگیری تــا روز چهــارم و البته بدون مشــخص شدن ترتیب آرا و میزان رأیهای اخذ شده از یک طرف و حضور نداشــتن فیلمی مثل «مصادره» بهعنوان رکورددار سانسهای فوقالعــاده جشــنواره در ایــن لیســت، ابهــام دربــاره نحــوه رأیگیــری واستقالل آن را با چالش روبهرو کرد.

درست است که بنا به گفته مسئول بخش آرای مردمی سیوششمین جشــنواره فیلم فجر ســانسهای فوقالعاده اصالً جزو آمار نیســتند، اما چطور ممکن اســت فیلمهایی که به مصداق عینــی فیلمهای پربیننده جشــنواره بودهانــد از ایــن لیســت نمــره منفــی بگیرنــد؟ از طــرف دیگــر عالوهبــر ایــن موضــوع، انتشــار ویدئویــی مبنی بــر امــکان رأی دادن آن هــم بــدون نیاز به تماشــای فیلمها و تنها با خرید یک یــا چندین بلیت، ذات ســالمت رأیگیــری آنالین و بدون دخالت انســانی را تــا حد زیادی زیر ســؤال میبرد. به هــر روی باید منتظر ماند و دید که «ســینماتیکت» بهعنــوان مجــری اخذ آرای مردمی، چه پاســخی برای شــیوه رأیگیری و ابهاماتی از این دست دارد.