انگیزههای پنهان یک تهاجم

تجاوز نظامی موشکی امریکا با همدستی فرانسه و انگلستان به ســوریه یک تجاوز آشــکار علیه یک دولت مشروع و در حقیقت بیانگر واکنش امریکا به چند موضوع است. نخست، واکنش به پیروزیهای ارتش و دولت سوریه و جبهه مقاومت در جنگهای میدانی بویژه در غوطه شــرقی که یک پیروزی راهبردی و نقطه عطفــی در تحوالت سیاســی و میدانی این کشــور اســت. درواقع آزادی غوطــه شــرقی از دســت جریانهــای تروریســتی تحــت حمایت امریکا و رژیم صهیونیســتی دســتاوردی بزرگ در راســتای دفع تهدیدهای دمشــق، پایتخت ســوریه بود.امریکاییها پس از آنکه نتوانستند مرزهای مشترک را در منطقه ابوکمال بگیرند طرح جدیدی را با عنوان الحاق تنف در قلمون به غوطه شرقی در دستور کار خود قرار دادند تا با این کار یک خط پدافندی برای اسرائیل ایجاد کنند اما بازپسگیری غوطه شرقی از دست تروریستها توسط ارتش سوریه، این طرح را هم ناکام گذاشت و امریکاییها و اسرائیلیها را خشمگین کرد. دوم، واکنش به ناکامی طرح امریکا در نگه داشــتن تروریســتها در غوطه شرقی که برای عربســتان هم شکســت بزرگی بود. بعد از 7 ســال که آل ســعود از تروریستها حمایت کرد، غوطه شرقی، آخرین مقر جیشاالسالم و گروههای مشابه نیز از دست تروریستها خارج شد و تحت کنترل دولت دمشق درآمد. سوم، استیصال امریکا و افول قدرت و بازیگری این کشور در منطقه است که مختص تنها ســوریه نیست و شــامل عراق، لبنان و ایران نیز میشود. امریکاییها برای نشان دادن بغض و کینه خود به خاطر کمرنگ شدن نقششان در منطقه دست به تجاوز نظامی موشــکی در سوریه زدند. فارغ از این سه مورد، تجاوز نظامی امریکا به سوریه نشان داد امریکاییها به هیچ موازنه، قواعد، ُنرم و هنجار بینالمللی پایبند نیستند و هر جا که تشخیص دهند، باید اقدام کنند، همه قوانین بینالمللی را زیر پا میگذارند. در مورد سوریه، امریکا با ایجاد بهانه استفاده دمشق از سالح شیمیایی در دوما کوشید به اقدام نظامی غیرقانونی خود، مشروعیت بخشد در حالی که وقوع حمله شیمیایی در دومــا اصالً امکان پذیر نیســت و در مســاحت کوچــک 1.5 در 2 کیلومتری ادعایی امریکاییها نمیشود حمله شیمیایی انجام داد. عالوه بر این، در سال 2013 سوریه سالحهای شیمیایی خود را تحویل داده است. نکتهحائزاهمیتدیگردرتجاوزنظامیامریکا،انگلیسوفرانسهبهسوریه،ناکارآمدی جامعه بینالملل از جمله شــورای امنیت سازمان ملل است که مسئولیت کمک به صلح و امنیت جهانی را دارد اما اتفاقات ســوریه نشــان داد که این شورا بازیچه دست قدرتهای بزرگ است. بنا بر عقیده کارشناسان نظامی و سیاسی، مسألهای را که نباید فراموش کرد این است که اقدام نظامی امریکا علیه سوریه از سر قدرت نیست بلکه از روی اجبار اســت زیرا این کشور از سر استیصال مجبور شد عملیاتهایی از دور دست انجام دهد و از فاصله دور اقدام به شلیک بکند و حتی وارد خاک سوریه هم نشود. نکته دیگر اینکه برخالف همه تالشهای امریکا برای همراه کردن جامعه جهانی با اقدام نظامیاش علیه ســوریه، هیچ کشوری در شورای امنیت حاضر نشد عضو این ائتالف امریکایی شود، بجز انگلیس که سابقه اقدامهای خبیثانهاش در منطقه دیده شد و فرانسه. خود این اتفاق یک شکست برای امریکا به حساب میآید. فرانسه نیز در این صحنه دچار خسارتهای قابل توجهی خواهد شد زیرا پیروی پاریس از واشنگتن در حمله به ســوریه کشــورهای منطقه را بدبین خواهد کرد. بویژه اینکه امروز سوریه یک خط پدافندی قدرتمند در مقابل تروریسم است و اگر تروریسم در سوریه محدود نمیشد میتوانست حتی امنیت اروپا را تحت شعاع قرار دهد. بنا برایــن میتوان اینگونه جمعبندی کرد که پیشــرویهای جبهه مقاومت که فقط مختص سوریه نیست، بزرگترین انگیزه برای تجاوز نظامی امریکا به سوریه است اما این نوع حمالت نتیجه اثرگذاری نخواهد داشت اال اینکه با واکنش جدی مقاومت و واکنش روسها مواجه خواهد شــد. در حال حاضر در روابط امریکا و روســیه تنشها روز بــه روز در حــال افزایش اســت مصلحت روســیه نیز ایجاب میکنــد همچنان با ســرمایهگذاری جــدی، از دولــت ســوریه و جبهــه مقاومــت حمایت کنــد. جمهوری اسالمی ایران در راستای منافع و مصالح امنیت ملی خود و منطقه به حمایت خود از جبهه مقاومت ادامه خواهد داد.