درانتظارتعیینتکلیف یکمصوبهدیگرمجلستوسطمجمع

بر اساس مصوبه مجلس شورای نگهبان حق رد صالحیت نمایندگان بعد از اتمام انتخابات را ندارد

بعد از تعیین تکلیف پرونده سپنتا نیکنام در مجمع تشخیص مصلحت نظام، حاال درخواستها از این نهاد برای قرار دادن پرونده مینو خالقی در دســتور کار جدیتر از قبل شــده اســت. علیمطهریازاولینکسانیبودکهضمناعالمخرسندیازحکممجمعتشخیص مصلحت نظام برای رسمیت بخشیدن به عضویت اقلیتهای دینی در شوراهای اسالمی شهر و روستا، ابراز امیدواری کرد که این مجموعه همین اقدام را هم در قبال مینو خالقی تکرار کند. مینو خالقی دو سال و نیم پیش در جریان انتخابات مجلس دهم توانســته بود رأی ســوم مردم اصفهان را به دســت بیاورد اما کمتر از یک ماه پس از برگزاری انتخابات، شــورای نگهبان او را رد صالحیت کرد و مانع ورودش به مجلس شد. حاال حتی اگر مجمع تشخیص هم رأی به نفع مینو خالقی بدهد اما باز هم امکانی برای ورود او به مجلس وجود ندارد. این یکی از تفاوتهای اصلی پرونده او و سپنتا نیکنام است؛ چرا که سال 96 و در جریان برگزاری انتخابات میاندورهای اصفهــان، حســن کامران به جــای مینو خالقــی وارد ترکیــب مجلس شــد. اما این موضوع برای نمایندگان مجلس از آنجا اهمیت دارد که معتقدند شورای نگهبان امکانی برای رد صالحیت نامزدها بعد از برگزاری انتخابات ندارد. دیــروز دو نماینــده مجلــس یعنی عبدالکریــم حســینزاده و قاســم میرزایی نیکو در گفتوگــو بــا خانه ملت اعــالم امیــدواری کردهاند که این پرونــده هم در مجمع تشــخیص مصلحت نظام به سرانجام برسد. حســینزاده، نایب رئیس فراکسیون امیدمعتقداست:رأیمجمعتشخیصمصلحتنظامدرموضوع«سپنتانیکنام» تقویت انسجام ملی را سبب شد و رأی باالی اعضای مجمع نیز این مسأله را تأیید کرد و اگر موضوع استفســاریه از قانون انتخابات مجلس شورای اسالمی در مجمع تشخیص مصلحت نظام رأی الزم را کسب کند، تأثیر روانی مثبتی را بر جای خواهد گذاشت. طرح استفساریه قانون انتخابات مجلس به وسیله علی مطهری در اولین روزهــای آغــاز به کار مجلس دهم مطرح شــد و با رأی باالیی توســط نمایندگان به تصویب رســید، اما شــورای نگهبان دو بــار این طرح را رد کــرد و با اصرار مجلس بر مصوبه خود نهایتاً تعیین تکلیف آن به مجمع تشــخیص مصلحت نظام سپرده شد. در این استفساریه پرسیده شده بود: «آیا شورای نگهبان میتواند پس از اعالم صحت انتخابات حوزه انتخابیه مربوطه صالحیت منتخب را رد کند و به این وسیله آرای او را باطل نماید؟» در پاســخ به این استفســاریه، نمایندگان مجلس شــورای اسالمی تصویب کردند: «خیر، پس از اعالم نظر قطعی و نهایی شورای نگهبان در مهلت 0۲ روزه... این شورا نمیتواند اظهارنظر مجددی درباره صالحیت آن نامزد یا منتخب داشــته باشــد و چنانچه مدارک جدیدی درباره او به شــورا رســیده باشد، این مدارک طبق ماده 0۳ قانون آییننامه داخلی مجلس شورای اسالمی در زمان بررسیاعتبارنامههایمنتخبانموردرسیدگیقرارمیگیرد.» تاریخ ارجاع این استفساریه به مجمع تشخیص مصلحت نظام، روز ۲۲ اسفند سال 95 اســت. از آن تاریخ تاکنــون هنوز خبری از تعیین تکلیف این موضوع در مجمع تشــخیص مصلحت نظام نشــده. این در حالی اســت که پیش از تشــکیل مجلس دهم، موضوع توسط رهبر معظم انقالب به هیأت عالی حل اختالف قوا ارجاع داده شد که این هیأت نظر شورای نگهبان را تأیید نمود. در 11 خرداد ۵9۳1، محمدجواد فتحی، نماینده تهران در مجلس دهم اعالم کرد که پس از پیگیری موضوع توسط علــی الریجانی رئیس مجلس از طریق رهبــر معظم انقالب تصمیم هیأت عالی حــل اختالف قوا در تأیید نظر شــورای نگهبان در این خصــوص را به مجلس ابالغ کردهاست که فتحی آن را فصلالخطاب و بسته شدن پرونده خالقی دانسته و اعالم کرد طبق نظر شورای نگهبان انتخاب نفر پنجم اصفهان در انتخابات میاندورهای تعیین میشــود. اما علی مطهری درباره این رأی نظر دیگری داشت و معتقد بود: «البته نظر هیأت حل اختالف قوا مشورتی است و قاطع نیست.» در این شرایط که بیش از یک ســال و نیــم از ارجاع این پرونده به مجمع تشــخیص مصلحت نظام میگذرد، قاسم میرزایی نیکو گفته است: ما بسیار مشتاق هستیم تا این موضوع در مجمعتشخیصمصلحتنظامتعیینتکلیفشودزیراتعیینتکلیفاستفساریه قانــون انتخابات مجلس یک گام به پیش اســت. او تأکید کرده که «بازگشــت مینو خالقی به مجلس غیرممکن است ولی مشخص شدن روند قانونی با نظر مجمع تشــخیص مصلحت نظام بســیار مفید اســت و در این زمینه باید کار کنیم.» با این پیشینه باید منتظر بود و دید که آیا مجمع تشخیص مصلحت نظام توجهی به این درخواست نمایندگان دارد یا آنکه سکوت خود را در این زمینه ادامه خواهد داد.