نمون هایازیکمواجههسیاسیزیانبار

هنگامــی کــه در جریــان یــک موضــوع سیاســی، یا هر موضــوع دیگری، راهبردی اشــتباه را در پیش بگیریم، ایــن راهبــرد آثار و عــوارض بلندمدتی خواهد داشــت کــه عرصه سیاســت تــا مدتهــای طوالنی دچــار این عوارض خواهد شــد. نمونه آن از رو کشــیدن شمشــیر از ســوی مخالفــان FATF اســت کــه آتشتهیــه شــدیدی را علیــه مجلــس و نمایندگان ریختند و ســپس برچسب خیانت را نیز به آن اضافه کردند با این امیــد کــه نمایندگان بترســند و از موضع حق خود عقبنشــینی کنند که البته نتیجه نداد. متأســفانه در این راه هرچه را توانســتند در جهت این هدف خود و مخالفت با این الیحه در خدمت گرفتند.

اثرات این سیاســت به ظاهر تمام شــده اســت، در حالی که چنین نیســت بلکــه تــازه شــروع گردیده اســت. هنگامــی که تصویــب یک الیحــه را خالف مســلمات شــرعی و قانون اساســی معرفی کنیــم، تصویبکننــدگان را خائن بنامیــم، نتیجــه این خواهد شــد که تمــام آن اتهامات و ادعاها علیه شــورای نگهبــان نیــز کاربــرد دارد اگــر آن را تصویــب کنــد. اگر شــورای نگهبــان آن را تصویــب کند، تمام این ادعاها چه دوباره مطرح شــود و چه نشــود، علیه آن شــورا نیز مطرح خواهد بود. ولی مشــکل مهمتر وقتی اســت که این مصوبه از ســوی شــورای نگهبان رد شــود. روشــن اســت کــه در ایــن مرحلــه نیز نظر شــورای نگهبان از ســوی موافقان FATF با چالش اعتبار مواجه خواهد شد و بهطور طبیعی این رد را ناشــی از ایراد اتهامات و فشارهای مخالفان معرفی میکنند. بنابراین شــورای نگهبان چه رد کنــد و چه تأیید و چه این رد و تأیید تحــت تأثیــر فشــارها و تهاجمــات مخالفان باشــد و چه ســخنگوی آن قســم بخورد که تحت تأثیر نبوده اســت، این اتهامی اســت که به تصمیم آن شــورا زده خواهد شد. جالب اینکه اگر تأیید شود هم میتوان نکات دیگری را گفت و اینکه اراده کلی به تأیید آن تعلق گرفته است و این نیز عوارض خاص خود را دارد.