در جهت منافع ملی است

پاسخ عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام به مخالفان: دبیر کل کانون بانکهای خصوصی: FATF نباشد حتی نظام بانکی چین و روسیه هم با ایران همکاری نمیکنند

کنــد. حشــمتاهلل فالحــت پیشــه گفته اســت: اجرای CFT روزنههایــی در حوزه اقتصادی ایجاد میکند. به گفته فالحت پیشــه «تجربه به مــا نشــان داد کارکردن با نهادهای بینالمللی همچون شــورای امنیــت، آژانــس و الهــه فایــده داشــته و نتیجــه مثبت گرفتیــم». فالحت پیشــه اعتقــاد دارد که «این الیحــه هم زمینه را برای دیپلماتهــا فراهم میکند تا با آن دســته از کشــورهایی کــه نمیخواهند در درون چارچــوب تحریمهــای امریــکا کار کنند، فعالیتشــان را با ما پیش ببرند». همزمــان با این ســخنان دبیــر کل کانون بانکهــای خصوصــی و مؤسســههای اعتبــاری هــم بــه «ایرنــا» گفتــه اســت: «عضویــت ایــران در گــروه ویــژه اقــدام مالی )FATF( و خروج از فهرســت سیاه ایــن نهــاد، بهانــه را از کســانی کــه قصــد ســنگاندازی در مســیر مراودات مالی با کشــورمان دارند، میگیــرد.» محمدرضا جمشــیدی تأکید کرده که «اگر وضعیت همــکاری ایــران بــا ایــن گروه مشــخص نباشــد، حتــی نظــام بانکــی کشــورهایی چون چین و روســیه نیز با ایران همکاری نخواهنــد کــرد.» بــا وجــود این امــا هنوز مخالفان FATF اصرار دارند که حامیان لوایح چهارگانه بدون داشــتن اســتدالل و منطــق راه تصویــب ایــن لوایــح را پیمودهانــد. دیروز بیش از نیمــی از ائمه جمعه مراکز استانهای کشور بهصورت مســتقیم علیه الیحه CFT موضعگیری کردنــد و حتی برخــی از شــورای نگهبان خواستند تا این الیحه را رد کند. در تهران امــا هــر چنــد آیــتاهلل امامــی کاشــانی، خطیب جمعه اشــارهای به این موضوع نکرد اما این بدان معنا نبود که از تریبون نمازجمعــه تهــران چیــزی علیــه ایــن لوایح گفته نشــود. نوید عمیدی مسئول بســیج دانشجویی دانشــگاه امام صادق کــه ســخنران پیــش از این خطبههــا بود تأکیــد داشــت: «حامیــان FATF حتــی یــک اســتدالل منطقــی نداشــتند» و CFT« باعــث فلج شــدن اقتصاد کشــور خواهد شــد.» اما تند و تیزترین ســخنان علیه CFT دیــروز در تریبون نمازجمعه مشــهد مطرح شــد؛ جایــی کــه آیتاهلل علــم الهــدی اصــرار داشــت FATF بــه معنای حذف ســپاه قــدس از مــراودات مالــی و بانکــی اســت. وی بــا اشــاره بــه پاســخ دفتــر رهبــر معظــم انقــالب بــه استفســاریه رئیس مجلــس از رهبری در مورد تصویب لوایح چهارگانه گروه اقدام ویــژه مالی گفت: رهبری اجازه داد لوایح بررســی شــود و ما هم قبــول داریــم و به حق است؛ اما سؤال من از عزیزانی که در مجلس بررسی کردند و قانون منع مالی تروریسم را تصویب کردند، این است که آیا تصویب آنها با توجه به مبنای رهبری بــود یــا بیتوجه به مبنــای رهبــری؟ وی افزوده اســت: مبنای ایشان این است که نپیوندیم. ایشــان تنها اجــازه دادند (این لوایــح) در مجلــس مطــرح شــود؛ ولــی نمایندهمجلسمقلدرهبریاستوباید بــه این مبنا توجه میکرد. شــما بررســی کردیــد و بــه این نتیجه رســیدید که برای حفظ موقعیت االن کشور باید این الیحه را تصویــب کنیــم. چطــور به ایــن نتیجه رســیدید؟ دیــروز در تریبونهــای نمــاز جمعه شــهرهای دیگــری چون شــیراز، شــهرکرد، قزوین، رشت، یاسوج، زنجان، تبریز، اهواز ...و هم این دست سخنان به شکلهای متفاوتی مطرح شده بود. پیامهای مثبت و منفی از شورای نگهبان ومجمع اما آیا فشــارهای مخالفان برای رد لوایح چهارگانــه در نهادهایــی چــون شــورای نگهبــان و مجمــع تشــخیص مصلحت نظــام تــا کجــا میتوانــد موفقیتآمیــز باشــد؟ آیــا نهادهای یاد شــده در نهایت با این فشارها همراه خواهند شد؟ برخی از مخالفان جــدی FATF در این دو نهاد حضــور مؤثــری دارنــد. پنجشــنبه هفته گذشــته، علــی احمــدی جانشــین دبیــر مجمــع تشــخیص مصلحــت نظــام در گفتوگــوی ویژه خبری شــبکه دو ســیما گفــت کــه «مــا میتوانیــم برخــی از آن توصیههــا را با قوانیــن داخلی جایگزین کنیم. مانند الیحه مبارزه با پولشــویی که در دولت بومیسازی شده است. هرچند اصالحــات و مواد و تبصرههــای الحاقی در مجلس آســیب پذیریها را به مراتب بیشتر کرده است. در مورد پالرمو (مبارزه بــا جرایــم ســازمان یافته فرا ملــی)، هم میتوانســتیم خودمــان قانــون داخلــی تنظیم و تصویب کنیم. شروط هفت گانه مجلس بــرای الحاق به این کنوانســیون بیش از آنکه مؤثر باشــد عباراتی زبانبند هســتند.» این ســخنان از زبان جانشــین دبیــر مجمع تشــخیص مصلحت نظام شــاید نشــانههای مثبتی بــرای تصویب ایــن لوایــح نباشــد، هــر چند یک ســؤال وجــود دارد و آن اینکــه علــی احمدی که از اعضــای مجمع تشــخیص مصلحت نظام نیست و تنها یک ســمت اداری در این مجموعه دارد بر چه اساســی درباره اینمسائلواردبحثهایمحتواییشده است؟ اما در آن سو نشانههای مثبتی هم وجود دارد. هفتــه قبــل غالمرضــا مصباحــی مقدم عضو مجمع تشخیص مصلحت نظــام دربــاره تائید ایــن لوایح بــه «خبر آنالیــن» گفتــه بــود: «نظــام جمهــوری اســالمی ایران بنای لجبازی با مناسبات بینالمللــی اقتصــادی نــدارد. بنــای ما ایــن اســت کــه بــدون آنکــه هزینههــای اضافی بپردازیم و بــدون آنکه اطالعات محرمانه کشــور در اختیــار بیگانگان قرار گیــرد، ما ارتباطــات اقتصــادی خودمان را بــا جهــان داشــته باشــیم.» ایــن گفته شاید پیامی مثبت برای باال بودن امکان تأیید نهایــی این لوایح باشــد. دیروز هم مجیــد انصــاری، عضــو دیگــر مجمع به ســایت جمــاران گفت کــه «پیوســتن ما بــه ،FATF همچنیــن تصویــب CFT در جهت منافع ملی ماست و نگرانیها در مخالفت با آن منطقی و بجا نیست.» او که پذیرش شروط FATF را به نفع منافع ملی ایران دانســته میگوید: «کشورهایی نیز نظیر روســیه، چین و اتحادیه اروپا که میخواهند با جمهوری اسالمی ایران کار کنند، اعالم کردند بهدلیل آنکه آنها عضو FATF هستندباآنکهمایلهستندباماکار کنند اگر ما عضو آن نباشیم نمیتوانند با ایرانکارکنند.آیادرستاستدرشرایطی کهامریکاییهاماراتحتفشارتحریمقرار دادنــد ما خودمان به دســت خــود زمینه کمک دیگــر کشــورها را محــدود کنیم؟» در روزهــای آینده این دو دســته اســتدالل در شــورای نگهبــان و مجمــع تشــخیص مصلحت نظام به بحث گذاشته خواهند شد، آن هم در شرایطی که روز3۲ مهرماه مهلت FATF به کشورمان برای تعلیق از لیست ســیاه پایان مییابد و اتفاقات سه روز باقی مانده تا روز دوشــنبه برای آینده ایران حیاتی خواهند بود.