اهمیت ارتباط با گروههای مرجع

رئیس جمهوری مســئولیت و مأموریت مهمــی را برعهده دارد که از دو حیث قابل بحث اســت. حیث اول مردمی است و اعتمادی که از ســوی اکثریت مطلق جامعه به او شده و به همین اعتبار باید ارتباط تنگاتنــگ و تعریف شــده و مســتمری با آحــاد رأی دهندگان داشــته باشد. حیث دوم به مسئولیتی برمیگردد که در کابینه عهدهدار بوده و باید بنا بر این مسئولیت کشور را اداره کند. این دو حیث حکم میکند که رئیس جمهوری به لوازم دســتیابی به آن هم پایبند باشــد. رئیس جمهــوری در ارتباط با رکن اولی که به آن اشــاره کــردم یعنی ارتباط بــا مردم و به این اعتبار که امین مردم اســت، بایــد بتواند با نخبگان سیاسی و اجتماعی و گروهها و آنانی که مرجعیت اجتماعی دارند ارتباط مستمری داشته باشــد. این نوع نشســتهایی که رئیــس جمهوری با نهادهــای مردمی یا سیاســی برگزار میکند بیشتر از باب تقویت این ارتباط با جامعه آماری است که به او رأی دادهاند. بر این باور هســتم که نفس برگزاری این نشستها مهم، ارزشمند و از تکالیف رئیس جمهوری است. طبیعی است که در چنین نشستهایی هم باید دستاوردهای دولت را مورد بحث قــرار دهنــد و هم بتوانند نشســت صمیمانــه انتقادی را برگــزار کنند. به ایــن معنا که این چهرههای سیاســی که امنای مردم و پل ارتباطی جامعه با مسئوالن هستند، باید بتوانند دیدگاههــای مســتقیمتری را از جامعه دریافت کرده و آنهــا را به رئیس جمهوری منتقل کنند. بنابراین نفس برگزاری چنین نشســت هایی درســت است و اگر تشکیل نشود محل ایراد خواهد بود. البته آنچه که امروز بیشتر مورد بحث قرار دارد و این نشست را به حاشیه برده، این اســت که چرا برگزاری آن تا این حد تأخیر داشــته اســت. کســانی از دوســتان ما هســتند که این نشســت هــا را نقد میکنند. مثالً گفته میشــود که رئیــس جمهوری وقتی به بنبســت میرســد این نشســتها را برگزار میکند. به نظر من حرف مناسبی نیست و گوینــدگان عزیــزی که این حرفها را مطرح میکنند که اتفاقاً بیشترشــان هم از دوســتان اصالحطلب هستند بیشتر باید موضوع را از منظر استراتژیک آن بررسی کنند. اگر تأخیری بوده همان تأخیر را نقد کنند نه اینکه اصل برگزاری نشست را زیر سؤال ببرند.