ترامپ یا محمد بنسلمان؟

اشــکال سوم، عمل بشدت غیراخالقی آنان است که بیگفتوگو و برخالف حداقل قواعد اخالقی او را به جایی دعوت کرده و میکشند و تکهتکــه میکننــد. ایــن فاجعهبــار اســت. آنــان میتوانســتند کار کنســولی وی را انجام دهند و پول بدهند یک نفر در خیابان او را ترور کند. حتی حاضر به این حد از برنامهریزی حداقلی هم نبودند. گروههای زیادی از تروریســتها در آنجا هستند که این کارها را بهصورت کنتراتی انجام دهند!! و باالخره ایراد دیگرشان این بود که ترکیه را دســتکم گرفتند. آنان در امریکا یا کشورهای غربی او را به کنسولگری خود نبردند که بکشند. چون برای غربیها حریم قائل بودند و میترسیدند که هزینه دهند. لذا ترکیه را دســتکم گرفتند که میتوان اردوغان را خرید و ســر و ته قضیه را هم آورد. آنان بهدلیل نادانی ناشی از حمایتهای غرب خود را در موقعیت برتر نسبت به همه کشــورهای منطقه میدیدند. غافل از اینکه دزد ناشــی به کاهدان میزند. اگر اردوغان کوتاه میآمد، شــاید خودش هم نابود میشــد. در هر حال این حد از حماقت رفتاری و ضعــف در برنامهریــزی فقط یک علــت دارد و آن همراهیهای غرب با عربســتان و سکوت در برابر جنایات آن و فروش سیاست در برابر پول است. اگر این جنایت محصول حماقت است، این حماقت نیز محصول آن حمایت است و این حماقتها سبب این جنایت است و محمد بنسلمان فقط مباشر است ولی در اینجا سبب یا حمایتهای ترامپ اقوا از مباشــر اســت. کوشــش ترامپ برای مبرا کردن محمد بنســلمان از این جنایتوخودسرانهدانستنآننوعیازحلقههایهمینحمایتاست.بهترینحالت این است که این اقدام با دستور و نظارت لحظهای و مستقیم محمد بنسلمان انجام شده باشد. زیرا در این صورت معلوم است که ماجرا چیست. ولی اگر خودسرانه باشد معلوم نمیشود که باید گریبان چه کسی را گرفت؟