FATF و آدرس غلط دلواپسان
عباس سلیمی نمین در گفتوگو با «ایران»: تندروها بتدریج یاد میگیرند به رأی اکثریت تن بدهند زنده باد و مرده بادهای ادامه دار در جامعه ایرانی موضوعاتاستراتژیک قربانی دوقطبی سازی های مصنوعی FATF و شروط سلبی و ایجابی بهبود شرایط/ غالمعلی جعفرزاده خطای راهبردی در
دموکراسیهای پیشــرو و همچنین تعدادی از جوامع در حال توسعه مثل تونس، شیلی و آرژانتیــن) و همــه آنها در مجمــوع تجربه موفقی در این زمینه داشتهاند. عــاوه بر تجربــه کامیاب ســایر کشــورها، در ایران هم که شورای شهر تهران در یکسال و نیم گذشته پیشگام شفافیت آرا شده تجربه موفقی داشــته اســت. امروز شــاهد سطحی از نظــارت عمومــی و رســانهای بــر جزئیات عملکرد نمایندگان شــورای تهران هســتیم کــه با دورههای پیشــین کــه آرا محرمانه بود فاصله زیادی دارد. کوچکترین تصمیمات شورا زیر ذرهبین شــهروندان و رسانههاست کــه انــواع فســاد سیاســی در شــورا را کاهش میدهد.
پیشنهادهایی برای ارتقای طرح شفافیت آرا در مجلس
اکنون که متأســفانه فوریت طرح شــفافیت آرا در مجلــس رأی نیــاورد و دوباره به کمیســیون تدویــن آییننامه داخلی مجلــس ارجاع داده شده است، فرصتی برای اصاح و ارتقای طرح برای پوشــش دادن چند بعد دیگر از شفافیت پارلمانی هم فراهم شده است. در ادامه چهار پیشنهاد در این زمینه ارائه میشود: اینکه صدا و ســیما موظف شــود بــا راهاندازی شــبکه تلویزیونی اختصاصی مجلــس ایران، نــه فقــط همه جلســات صحــن علنــی، بلکه همچنیــن همــه جلســات کمیســیونهای مجلــس را بــه طــور کامل پخــش زنــده کند و ســایت اینترنتــی مجلــس هــم موظف شــود همــه ایــن جلســات را آناین و زنــده پخش و برای همیشــه آرشیو کند. پارلمانها در اغلب دموکراسیهای پیشرو چنین شبکه تلویزیونی و ســایتی دارنــد و پخــش زنــده جلســات کمیســیونها و صحــن علنــی بــه افزایــش و ســهولت نظــارت عمومــی بــر نماینــدگان کمک میکند. طبیعیاست وقتی چشمهای بیشــتری صحبتها و عملکرد نمایندگان در کمیســیونها و صحــن مجلــس را میبینند و میپایند، ضعف عملکرد نمایندگان کاســته
میشــود. بــا پخــش زنــده و آرشــیو همیشــه دردســترس جلســات مجلــس، شــهروندان عــاوه بــر آرای هر نماینــده به اســتداللهای موافقان و مخالفان در هر موضوعی که به رأی گذاشته میشود هم دسترسی خواهند داشت. ارائــه مناســب دادههــای آرا و فعالیتهــای نماینــدگان هــم بــه انــدازه شــفاف شــدن آرای شــان اهمیــت و ضــرورت دارد. ســایت open parliament پارلمــان کانــادا، ســایت GovTrack امریــکا و ســایت پارلمــان اروپــا الگوهای خوبی برای بستهبندی سهلالوصول و کاربرپســند داده هــای آرای نماینــدگان مجلــس اســت. متأســفانه تاکنــون حتــی اطاعاتی که در دســترس عمومی بودهاند (از جمله ســابقه حضور و غیاب نمایندگان) هم بد بستهبندی و ارائه میشدهاند و بهسختی در دســترس بودهاند و در نتیجه هیچ نمایندهای چندان بــه خاطر غیبت در جلســات مجلس تحــت فشــار افــکار عمومــی قــرار نمیگرفته اســت و نماینــدگان کوشــا و مســئولتر هــم چندان تشویق نمیشدهاند. شفافیتمرکزپژوهشهایمجلسوسازمان اداری مجلــس (از جمله اطاعات کارمندان و مدیرانشــان و حقــوق دریافتیشــان) هــم میتوانــد در ایــن طرح پوشــش داده شــود. از
طریق سایت مجلس میتوان از ظرفیتهای دموکراســی ســایبری بــرای جلب مشــارکت شهروندان در فرآیندهای پارلمانی بهتر بهره جســت. مثاً میتوان مجلس را موظف کرد مثل پارلمان بریتانیا اگر یک طرح پیشنهادی توســط شــهروندان در ســایت پارلمان بیش از 001هــزار امضــای شــهروندان عــادی را جمــعآوری کــرد آن را در دســتور کار مجلس قرار دهد و به رأی نمایندگان بگذارد.
ادامه در صفحه 12