عبور CFT از پیچ مجلس

نسبت های نادر قاضی پور به موافقان الیحه با اعتراض شدید مسعود پزشکیان روبه رو شد

باالخــره سرنوشــت CFT (الحــاق بــه کنوانســیون مقابلــه بــا تأمیــن مالــی تروریســم) بــه همان جایی کشــیده که پیشبینی میشــد؛ مجمع تشــخیص مصلحت نظام. البته نه سرنوشت کل الیحــه بلکه فقط موارد مــورد اختالف آن. خروجــی کار مجلــس روی الیحــه CFT بر اســاس رأی دیــروز نمایندگان دو بخش داشــت؛ بخش اول ایراداتی کــه مورد اصالح قرار گرفتهاند و بخش دوم ایراداتــی کــه مجلســیها رأی بــه اصــالح آن نــداده و بــر مصوبــه قبلــی خــود اصــرار کردهاند. به نظر میرســد بــا توجه بــه اتفاقــات هفتههــای اخیر تکلیــف بخــش اول تقریبــاً مشــخص باشــد؛ اصالحــات مجلــس در ایــن بخش روی ایرادات شورای نگهبان که باید برای تأیید به همان شــورا برگردد بــا حضــور نماینــده شــورای نگهبان و در واقــع هماهنگــی بــا ایــن مجموعه انجام شــده است. خیلی از نمایندگان معتقدنــد کــه نتیجه نهایــی و طبیعی این شــکل بررسی تأیید این اصالحات توسط شــورای نگهبان خواهد بود. اما حــاال مســأله اصلــی ناظــر بــه 7 مورد ایرادی اســت که شــورای نگهبان آن را وارد دانســت و مجلــس تــن به اصالح آنها نــداد. تکلیف این بخش در حالی بایــد در مجمــع تشــخیصًمصلحــت نظام روشن شــود که تقریبا پیشبینی مشــخص و حتــی نشــانه خاصــی از نظر احتمالــی این مجمــع درباره این ایــرادات که سرنوشــت الیحــه CFT را مشــخص خواهــد کــرد، وجود نــدارد. ایــن یعنی تعلیق دوباره چند هفتهای کــه میتوانــد بــاز هــم میدانــی باشــد برای منازعه سیاســی طرفین اختالف بــر ســر الیحــه .CFT منازعــه ای کــه دیــروز در ســومین مرحله قــرار گرفتن CFT در دســتور کار مجلــس آنچنــان بــاال گرفــت کــه ایــن بــار در نطقهــای رســمی مجلســیها و نــه پالکاردهــای تجمعــات خیابانــی، طیــف موافقــان لوایــح چهارگانــه مرتبــط بــا FATF «ضعیــف النفــس» و مخالفــان آن «نتــرس» توصیــف شــدند. توصیفــی کــه دامنه جدال بر ســر آن تا ســاعاتی پــس از رأیگیــری دربــاره الیحه CFT هم کشــیده شــد. حــاال آیا دامنــه رو در روییهای دیــروز مجلس بــه روزهایی که تا موعد بررسی بخشی از این الیحه در مجمــع تشــخیص مصلحت نظام باقی اســت کشیده خواهد شد یا خیر؟ حداقل ســابقه کار تا اینجا نشــان داده کــه طبیعیتریــن پاســخ به این ســؤال یک «آری» قاطع اســت. هر چند شاید ماننــد تــالش دیــروز مخالفــان بــرای آبستراکسیون، نا کام و بی نتیجه باشد. جنجال«ضعیفالنفسها» مخالفتهــا بــا الیحــه CFT از همــان لحظــات قرائــت دســتور کار مجلــس بــا فریادهــای «دو دو» شــروع شــد و تــا آخر جلســه هــم ادامــه یافــت. منطق عمومی موافقان و مخالفان این الیحه در جلســه دیــروز تقریبــاً همــان چیزی بود که قبالً عنوان میشــد، تقریباً بدون اشــاره به نکات جدیــد. اصرار مخالفان بــه رأی مخالف رهبــری، خودتحریمی با پذیرش لوایح چهارگانه، عدم امکان پذیــرش شــروط ایــران توســط CFT و استعماری بودن این الیحه اصلیترین محورهــای مخالفــت مخالفــان الیحه را تشــکیل مــیداد. امــا جنجالیتریــن مخالفــت موضوعــی بــود کــه نــادر قاضیپــور مطــرح کــرد. موضوعــی که پیشــتر به صــورت غیر رســمی حداکثر روی پالکاردهــای اعتراضــات خیابانی دیده میشد و حاال از تریبون مجلس به گوش میرسید؛ «اجازه دهید مخالفان و موافقــان بــه انــدازه حــرف بزننــد تــا ملــت بداننــد و بشــنوند کــه نترسها و مردان شجاع چه کسانی هستند و افراد ضعیفالنفس هم مشــخص شــوند.» تذکــر او بخش بزرگی از اتفاقات صحن علنــی را تــا ســاعتی حتی پــس از پایان رأیگیری تحت تأثیر خود قرار داده بود. ایــن امــا تمــام حاشــیهای نبــود کــه قاضیپــور دامن زد؛ هنگام ســخنرانی شهروز برزگر نماینده موافق این الیحه، قاضیپور سخنان وی را برنتافت و روی صندلــی خــود رفــت و بــا فریادهایش مخالفت خود با کنوانسیون بینالمللی مقابلــه بــا تأمیــن مالــی تروریســم را اعــالم کــرد. تا دیــروز شــاید هیچ وقت مجلس چنین صحنهای که نمایندهای روی صندلــی خــود بایســتد را تجربــه نکــرده بــود. بالفاصله بعد از ســخنان قاضیپــور، دو نماینــده یعنــی پروانــه مافی و مســعود پزشــکیان در پاسخ به او تذکر دادند. مافی ســخنان قاضیپور را توهیــن بــه مجلــس میدانســت اما پزشــکیان کــه زمانــی رفاقتــی نزدیــک بــا قاضیپــور داشــت، اعتراض نســبتاً تندی به ســخنان او نشــان داد و گفت: «سیاســتهای غلــط مــا عامــل فقــر و گرســنگی و بدبختــی اســت، ترســو کســانی هســتند کــه از فقــر و گرســنگی دفــاع میکننــد.» وی افــزود: «بحــث آقــای قاضیپــور توهین بود ایــن که ما فکر کنیــم ما نترس هســتیم و دیگران ترســو هســتند، گذشــته و ســابقه افراد مشــخص است که چه کســی در جبهه بــوده و شــهید داده و اســیر شــده و چه کســی خواب بوده اســت. اینکــه ما جو را بــه گونــهای نشــان دهیــم کــه برخی ترســیدهاند، ایــن حرفهــا در مجلس مسخره است.» در ایــن زمان مجتبــی ذوالنور، نماینده قم به ســمت صندلی پزشــکیان رفت و بــا فریــاد بــه مجادلــه بــا او پرداخت، مجادلــه میــان پزشــکیان و ذوالنــوری تا حــدی ادامــه یافــت کــه محمدرضا تابــش، نماینــده اردکان در مجلــس با هــدف میانجیگــری بــه مجادلــه آنــان وارد شد و ذوالنوری را از مقابل صندلی پزشکیان دور کرد. البته دامنه واکنشها به ســخنان قاضیپور بعــد از رأیگیری مجلــس هــم ادامــه داشــت. از جمله عبدالکریــم حســینزاده در تذکــری در دقایــق پایانــی جلســه دیــروز گفت: «باید دید چرا در هر زمانی که تصمیم مهمــی در مجلــس گرفتــه میشــود، عــدهای از نماینــدگان خــود را صاحب نظــام و انقــالب و عــدهای دیگــر خــود را غیرنظــام و انقالب فــرض میکنند؛ غوغاســاالری یعنــی اینکــه در صحــن علنی بنر پهن کنیم.» وی با بیان اینکه بایــد براســاس اســتدالالت صحبــت کــرده و رأی دهیــم، خاطرنشــان کــرد: «به نمایندگان پیامکهای بســیاری با مضمــون اینکــه بــه CFT رأی ندهیــد، فرســتاده شــد و مردم مقابــل مجلس تجمــع کردنــد، از شــما میپرســم اگــر مردمــی کــه موافــق CFT بودنــد در مقابل مجلس صف میکشیدند بدون توبیخ به منزلشان برمیگشتند.» آبستراکسیونناکام فــارغ از این موضوع در جریان بررســی اصالحــات کمیســیون امنیــت ملــی در مــورد ایــرادات شــورای نگهبــان بــه الیحــه CFT برخــی ایــرادات بــه کار کمیســیون گرفتــه شــد. برخیهــا ماننــد محمــد دهقــان مدعــی بودنــد کــه کمیســیون امنیــت ملــی در زمــان تصویــب اصالحــات خــود دارای حــد نصــاب قانونــی نبــوده و عــدهای دیگر چون نقوی حســینی تأکید داشــتند که برخــی اصالحــات کمیســیون خــالف آییننامه هســتند. این انتقادات اما در ادامه توســط رئیس کمیســیون امنیت ملی رد شدند. معــاون پارلمانــی وزارت خارجــه نیــز در جلســه دیــروز بــا اشــاره بــه شــروط 7 گانــه ایــران بــرای پیوســتن بــه CFT ابــراز امیــدواری کــرد کــه پیوســتن بــه این کنوانســیون با اجمــاع ملی محقق شــود. پناهی آذر در دفــاع از این الیحه درباره بحث حق شــرطهای ذکر شــده برای ایران گفت: تمام نگرانیهایی که وجود داشت در این شروط آمده است اگــر دقت کنیــد در بند ۲ شــروط جدید صراحتــاً تعییــن مجــدد حــق تعییــن سرنوشــت همه مردمان بــا توجه ویژه بــه وضعیــت مردمــان تحــت ســلطه آمــده ما تاکنــون با این متــن انقالبی و با ایــن صراحــت در هیچ کنوانســیونی عضــو نشــده بودیــم. در نهایــت بعــد از حــدود یــک ســاعت اظهــار نظــر موافقــان و مخالفــان، الیحــه CFT بار دیگــر به رأی نمایندگان گذاشــته شــد. در ایــن دقایــق تعــدادی از نمایندگان مخالــف دولــت آخریــن تیــر ترکــش خــود را برای جلوگیــری از تصویب این الیحــه بــه کار بســتند؛ آبستراکســیون. اقدامــی که البتــه ناکام مانــد. پژمانفر، آزادیخــواه، ابطحــی، دهقــان، زاهدی، ذوالنــور، حاجیدلیگانــی و کریمــی قدوســی از جملــه نمایندگانــی بودنــد کــه در لحظــه آغــاز رأیگیــری قصــد خــروج از صحــن مجلــس را داشــتند. اینجــا بــود کــه رئیــس مجلــس تأکیــد کــرد کســی نبایــد از مجلــس بیــرون رود چــون مجلــس در حــال رأیگیری اســت ایــن کار درســت نیســت اجــازه خــروج نداریــم. بــا ایــن صحبتهــای الریجانــی برخــی نماینــدگان کنــار در ایستاده و قصد داشــتند رأی ندهند که هیأت رئیســه از نمایندگان خواست بر صندلیهــای خود نشســته و رأیشــان را اعــالم کنند. در نهایــت نمایندگان با 5۲1 رأی موافــق، 59 رأی مخالــف و 6 رأی ممتنــع از مجمــوع 60۲ نماینــده حاضر در صحن اصالحات کمیســیون امنیــت ملــی در مــورد الیحــه CFT را تأییــد کردنــد. رأی موافــق بیــش از 60 درصدی مجلــس به این اصالحات در حالــی اســت که بــار قبل یعنــی روز 15 مهر وقتی که این الیحه در گام نخست مــورد تصویــب مجلــس قــرار گرفــت، چیزی حــدود ۲5 درصد نمایندگان به آن رأی مثبت داده بودند. با وجود این موضوعی که بســیار بیــش از این اعداد بــرای اتفاقــات پیــش رو مهــم خواهد بود، تعداد موافقــان و مخالفان الیحه در مجمع تشــخیص مصلحــت نظام است. جایی که نظر اعضایش درباره 7 مورد ایراد شــورای نگهبان ارجاع شده به آن مجموعه سرنوشــت الیحه CFT را روشن خواهد کرد.