ناظر کیفی نباید سلیقهاش

تیتراژ سریالهای مناسبتی به خصوص ماه رمضان که پخش میشود ناخودآگاه یاد »علیرضا افخمی« میافتیم، ناظ به آثار مختلف را بر عهده داشت و به طور حتم اسم و عنوانش برای بینندگان پروپا قرص تلویزیون حس خاطره بر کیفیت سریال »روزی روزگاری« امرا... احمدجو فعالیت خود را در این حرفه به عنوان ناظر کیفی تلویزیون تولیدی تلویزیون با نظارت دقیق و موشکافانه او روانه آنتن شد. با فرا رسیدن ماه مبارک رمضان و پخش سری مذهبی با »علیرضا افخمی« درباره این حرفههای مرموز که مخاطبان کمتر راجع به آنها اطلاعات دارند، به گفت

ش �ما در رمضانه �اي پیش س �ریال های »پنجمین خورش �ید « و »پنج کیلومتر تا بهش �ت « را ساختید آیا 3گانه »پنج « داری در راه است؟

خیر، تولید یک کار ماورایی را در دس ارتباطی با سریالهای پیشین ندارد. چرا امسال خودتان سریال نساختید؟ وضع بودجه تلویزیون ناخوش �ایند بود و ورود به کار ماه رمضان با این اوضاع نابس �امان مالی خطرناک بود بنابراین از ساخت سریال منصرف شدیم.

آق �ای »افخمی « قبول دارید که وقتی نام ناظر کیفی ک �ه به می �ان میآید نام ش �ما حس نوس �تالژی برای بینندگان دارد؟

بله همین طور اس �ت. من در تلویزیون 10 سال با این س �مت فعالیت کردم و با ای �ن عنوان در تیتراژها دیده ش �دم، البته س �ریال هایی که با همین عنوان در آنها حضور داش �تم آثار پر بیننده و موفقی شدند. با پخ �ش تیتراژ نام من هم با این س �مت دیده می شد و در ذهن بینندگان جا افتاد.

کار نظارت ب �ر آثار کیفی را از چه زمانی شروع کردید؟

در س �ال 69 »ام �را... احمدج �و « قص �د ساخت س �ریال »روزی روزگاری « را داشت و فیلمنامه این اثر در ش �ورا مطرح ش �د؛ من آن مقطع عضو ش �ورای ش �بکه اول بودم و نس �بت به فیلمنامه اظهار علاقه و دفاع کردم، با توجه به این که اش �کالاتی از س �وی دیگر اعضای شورا به فیلمنامه وارد شد، مدیر فیلم و سریال ش �بکه با این شرط کار را تصویب ک �رد که من ب �ه عنوان ناظر ش �ورا در تولید س �ریال حضور داش �ته باش �م تا اشکالهای وارد ش �ده ب �ه فیلمنامه را برط �رف و به کار نظارت کنم. س �پس وارد ش �بکه سوم سیما ش �دم و تمام س �ریال های دهه 70 با نظارت من روانه آنتن ش �د. من نظ �ارت آثار زیادی هم چون سریالهای »سعید سلطانی« ، »امرا... احمدجو« ، »سیروس مقدم« و »محمد حسین لطیف �ی « و... را انجام دادم ک �ه همگی موفق بود.

آی �ا ناظر کیفی همیش حضور داشته باشد؟

خیر، اتفاقاً حضور ناظر کیفی س �ر صحنه خیلی غیرضروری اس �ت و ب �ه ندرت لازم است حضور داشته باش �د. بیشترین فعالیت ناظ �ر کیفی باید روی فیلمنامه باش �د و بعد از آن در بخش پ �س تولید نظارت کند؛ در واقع بخش مربوط به تدوین، موسیقی و صداگذاری و البته مشاورههایی هم میتواند برای بهتر شدن کار بعد از دیدن راشها و قبل از تدوین به کارگردان بدهد. در تمام سالهایی ک �ه من ناظر کیفی بودم، خیلی به ندرت پیش آمد که سر صحنه فیلمبرداری حضور داشته باشم.

تص �ورم از این حرف �ه این بود که ناظ �ر کیفی بر فیلمنام �ه، کارگردان �ی، بازی بازیگ �ران و بخشهای مختلف نظارت دارد تا خطوط قرمز رعایت شود و به لحاظ کیفی اثر خوب از کار درآمد ...

�ت دارم اما

�ه باید س �ر صحنه

این تصور اولیه را ش �اید همه داشته باشند، اکنون تعریف مدونی در تلویزیون درباره این حرفه نداریم، ول �ی معتق �دم ناظ �ر کیفی ب �ه معنای واقعی ش �اید مهمتری �ن کارش حفظ کیفیت به معنای اعم اس �ت، یعن �ی همین که به همه امور نظارت و کنترل داش �ته باش �د، لزوماً کنترل کارگردان به معنی حضور در کنار او و سر صحنه نیست. حضور ناظر کیفی سر صحنه، مش �اوره و تذکر او س �ر صحنه به کارگردان صورت ناخوش �ایندی در بین دیگر عوامل به وجود میآورد و نباید این اتفاق بیفتد اگر به کارگردان تذکری برای ارتقای کیفیت بدهد بایستی خصوصی باشد.

با این توضیح، ش �ما به عنوان یک کارگردان خوب اگر با ناظر کیفی اختلاف س �لیقه داش �ته باش �ید چه میکنید؟

روشن است که س �لیقه کارگردان باید اعمال شود یعنی هر جا که بحث سلیقه پیش میآید؛ نه تنها برای کارگردان، بلکه در مشاغل دیگر هم این گونه است به طور مثال اگر در اثر تفاوت س �لیقه ای درباره طراحی صحنه پیش آید طبیعی است که باید نظر طراح صحنه اعمال ش �ود یا فیلم برداری، تدوینگ �ر و ... نیز این گونه است. معتقدم ناظر کیفی نباید سلیقهاش را اعلام کند، او باید عقاید و سلایق مستدل خود را اعمال کند که غلط یا درست است.

بی �ن کارگردانانی که تاکنون در آثارش �ان به عنوان ناظر کیفی حضور داش �تید کار با کدام کارگردان بهتر بود؟

من با همه کارگردانها راحت بودم؛ ش

�اید تفاوت